Решение от 04 июля 2013 года №2-251/13

    К делу № 2-251/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ст.Кавказская 4 июля 2013 г.
 
    Кавказский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Гребень В.И.
 
    при секретаре Новикове А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Михайловского Станислава Станиславовича к Мурадян Артуру Мурадовичу, о взыскании суммы восстановительного ремонта, услуг эвакуатора, судебных издержек, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Из поданного искового заявления следует, что истец является собственником автомобиля AUDI А6, которому 03.09.2012г. в результате ДТП были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, транспортное средство которого застраховано по полису ОСАГО <данные изъяты> в ЗАО «М.». По данному страховому случаю, ЗАО «М.» произвела выплату страхового возмещения в сумме 120 тысяч рублей, согласно лимита ответственности по полису ОСАГО <данные изъяты>, но этих денежных средств было не достаточно для проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля истца. Оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Мурадян А.М. составляет 80006,83 руб., также истцом были понесены затраты эвакуатора в размере 25000 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика 80006,83 руб. – разницу стоимости восстановительного ремонта, 25000 руб. – стоимость услуг эвакуатора, 2000 рублей за составление искового заявления и 3300,14 руб. – стоимость уплаченной государственной пошлины.
 
    Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик Мурадян А.М., в судебном заседании признал заявленные требования истца.
 
    Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Из обстоятельств дела следует, что в результате ДТП произошедшего 03.09.2012г., виновником которого является ответчик, автомобилю AUDI А6 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения с учетом износа на сумму 200006,83 руб. Виновность ответчика в причинении вреда установлена постановлением № 77 МО 4451978 от 03.09.2012г. об административном правонарушении. Размер причиненного вреда – сумма восстановительного ремонта автомобиля AUDI А6, подтверждается отчетом № А-597661. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО <данные изъяты>, страховая компания ЗАО «М.» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 120 тысяч рублей, в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. об ОСАГО.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ - гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Страховая компания выплатила максимальный размер страховки в сумме 120 тысяч рублей. Поэтому обязанность возмещения оставшейся части вреда возлагается на ответчика.
 
    Истцом также были понесены затраты на эвакуатор, которые составили 25000 рублей, что подтверждается квитанций ЛХ <данные изъяты>, договором от 03.09.2012г. и актом №<данные изъяты>
 
    Поскольку вина ответчика в ДТП установлена постановлением о привлечении к административной ответственности требования истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта и стоимости услуг эвакуатора – обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мурадян А.М. в пользу Михайловского С.С. судебные издержки по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,14 рублей, что подтверждено представленными квитанциями. Поэтому всего в пользу истца необходимо взыскать денежную сумму в размере 5300,14 рублей в качестве компенсации судебных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Мурадян Артура Мурадовича, <данные изъяты>, в пользу Михайловского Станислава Станиславовича разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причинённым в результате ДТП - в размере 80 006,83 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 25 000 рублей.
 
    Взыскать с Мурадян Артура Мурадовича в пользу Михайловского Станислава Станиславовича в качестве компенсации понесенных судебных расходов 5300,14 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в Краснодарский краевой суд через районный суд.
 
    Председательствующий: