Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-251/13
дело № 2- 251/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г.Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Храмых Е.А.,
при секретаре судебного заседания Раст Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босак Алены Юрьевны к Иванову Виктору Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Босак А.Ю. обратилась в суд с иском к Иванову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что <дата> года истец с Ивановым В.А. заключили договора займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме ***. Срок возврата займа установлен <дата>. В обеспечение обязательств Иванов В.А. заключен договор залога на принадлежащей на праве собственности автомобиль ответчику ***, красного цвета, государственный регистрационный знак ***. Поскольку до настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены, Босак А.Ю. просит обратить взыскание на имущество ответчика в виде автомобиля ***, красного цвета, государственный регистрационный знак ***, и взыскать судебные расходы.
Ответчик Иванов В.А. на момент рассмотрения дела содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, по уголовному делу, копию иска ответчик получил, отзыва по существу требований не представил.
Истец Босак Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела имеются сведения о том, что сторона истца вызывалась в суд для разбирательства дела в судебное заседание два раза - <дата>, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Босак А.Ю. без рассмотрения.
В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Босак Алены Юрьевны к Иванову Виктору Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Судья Е. А. Храмых