Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-2511/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень
Дело № 2-2511/2014
«13» марта 2014 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Бариновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будакова Юрия Николаевича к Будаковой ФИО9 в лице законного представителя Будаковой ФИО10, Отделу УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО3 обратился с иском в суд об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета ФИО4 по адресу: <адрес> А <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность, ответчик ФИО4 зарегистрирована в данной квартире без его согласия, так как ее зарегистрировала его бывшая сноха ФИО2, хотя в данную квартиру никогда не вселялась и никогда в ней не проживала, регистрация ответчика ограничивает его права как собственника, истцу приходиться оплачивать коммунальные услуги в большем размере.
Истец, третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика Отдела УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Иследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
Судом установлено, что ФИО3 является собственником 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> А <адрес> на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно поквартирной карточки, выданной МКУ «ТГИК» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из искового заявления судом установлено, что ФИО4 в спорное жилое помещение никогда не вселялась и никогда в нем не проживала, бремя содержания жилья несет истец, в том числе и за ответчика.
Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника, то истец может требовать устранения нарушений его прав путем снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета.
В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Будакова ФИО11 – удовлетворить.
Устранить препятствия в праве собственности Будакова ФИО12 на <адрес>А по <адрес> и обязать Отдел УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> снять Будакову ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> А <адрес>.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2014 года.
Судья Э.В.Важенина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень
Дело № 2-2511/2014
«13» марта 2014 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Бариновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будакова ФИО14 к Будаковой ФИО15 в лице законного Будаковой Светланы ФИО16, Отделу УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО3 обратился с иском в суд к ответчику ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> А <адрес>, об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета ФИО4 по адресу: <адрес> А <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность, ответчик ФИО4 зарегистрирована в данной квартире без его согласия, так как ее зарегистрировала его бывшая сноха ФИО2, хотя в данную квартиру никогда не вселялась и никогда в ней не проживала, регистрация ответчика ограничивает его права как собственника, истцу приходиться оплачивать коммунальные услуги в большем размере.
От истца поступило заявление об отказе от части исковых требований, истец просит суд принять отказ от исковых требований к ответчику ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> А <адрес>, просит суд принять отказ от иска в части вышеназванных исковых требований и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу были разъяснены.
Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика Отдела УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 53, 101, 113, 155, 167, 173, 220 абзацем 4, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истца Будакова ФИО17 в части исковых требований о признании Будаковой ФИО18 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> А <адрес>.
Производство по делу по указанному выше иску в этой части прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15 дней
Председательствующий судья Важенина Э.В.
