Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-251(1)/2013
Дело №2-251(1)/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года р.п. Базарный Карабулак
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Зотовой А.В., с участием истца Рваниной Л.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рванина Л В к Рванина В В о признании утратившим права пользования жилым помещением,
установил:
Рванина Л В обратилась в суд с иском к Рванина В В, в котором просила признать Рванина В В утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пл. Революции, 3.
В обосновании требований Рванина Л В указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Революции, 3.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы ее сын ФИО5 и ответчица Рванина В В, которая ранее состояла с ФИО5 в зарегистрированном браке. С осени 2012 года Рванина В В проживает у своей матери по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Рванина В В был расторгнут. Ответчик в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Революции, 3, фактически не проживает, членом семьи Рванина Л В не является, однако не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в принадлежащем истцу доме.
В судебном заседании Рванина Л В заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Рванина В В в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, при отсутствии возражения истца, дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Рванина Л В является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Революции, 3, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> (л.д. 7) и копией договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Революции, 3, была зарегистрирована Рванина В В, бывшая супруга сына истца, регистрация которой сохранена до настоящего времени, что подтверждено материалами дела, в том числе справкой администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из материалов следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Рванина В В, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по <адрес>, был расторгнут (л.д. 10).
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности (статья 35 Конституции Российской Федерации).
Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (статья 30 ЖК РФ).
Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со статьями 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и вправе требовать устранения всяких иных нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом в судебном заседании из материалов дела и объяснений истца установлено, что Рванина В В с января 2013 года в связи с прекращением фактических брачных отношений выехала из жилого помещения принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Революции, 3.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые суду пояснили, что Рванина В В после расторжения брака с ФИО5 выехала из дома истца к своим родителям. Брачные отношения между ФИО9 и Рванина В В прекращены. Имущества ответчика в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Революции, 3, не имеется.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями истца и дополняют друг друга, а также подтверждаются материалами дела.
Так, согласно справке администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Рванина В В по адресу: <адрес>, пл. Революции, 3 не проживает с января 2013 года.
Из рапорта участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Базарно-Карабулакский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рванина В В в настоящее время проживает у своей матери по адресу: <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил, а также не представил доказательства в опровержение доводов истца.
В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку Рванина В В не проживает в спорном жилом помещении длительное время, членом семьи собственника не является, намерений проживать в квартире не высказывала, коммунальные услуги не оплачивает, исковые требования Рванина Л В о признании Рванина В В утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пл. Революции, 3, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил, а также не представил доказательства в опровержение доводов истца.
Доказательств наличия какого-либо договора между истцом и ответчиком по сроку пользования спорным жилым помещением, а также тому, что ответчик является членом собственника ответчиком не представлено.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с Рванина В В в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 200 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Рванина Л В удовлетворить.
Признать Рванина В В утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пл. Революции, 3.
Взыскать с Рванина В В в пользу Рванина Л В расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03 июня 2013 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья A.A. Богомолов
