Решение от 22 мая 2014 года №2-2510/2014

    Дело № 2-2510/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «22» мая 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи          Королёва Ю.А.,
 
    при секретаре         Шабуровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Семенову А. А. о взыскании долга по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 12 марта 2013 года был заключён кредитный договор . на сумму 50 000 рублей под 30 % в год, на срок 96 месяцев. Деньги ответчик получил. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи образовалась задолженность. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 49 371,33 руб., проценты за пользование кредитом – 8 269,61 руб., неустойку – 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
 
    «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 13 мая 2013 года был заключён кредитный договор . на сумму 551 470,58 рублей под 19,90 % в год, на срок 60 месяцев. Деньги ответчик получил. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи образовалась задолженность. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 551 470,58 руб., проценты за пользование кредитом – 84 787,47 руб., неустойку – 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Семенов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по имеющемуся адресу. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 12 марта 2013 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком был заключён кредитный договор . на сумму 50 000 рублей под 30 % в год, на срок 96 месяцев.
 
    13 мая 2013 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком был заключён кредитный договор . на сумму 551 470,58 рублей под 19,90 % в год, на срок 60 месяцев.
 
    Деньги по кредитным договорами заемщиком получены в полном объеме.
 
    Согласно условий заключённых кредитных договоров, заключенных с ответчиком, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, в сроки, установленные договором. Оплата долга по кредиту частично производилась, однако график гашения кредита нарушен, в связи с чем банк обратился в суд с иском.
 
    Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает.В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как определено статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Ответчику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Каких – либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиком не представлено.
 
    Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор . от 12 марта 2013 года, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Семеновым А. А..
 
    Взыскать с Семенова А. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору . от 12 марта 2013 года: основной долг – 49 371 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 8 269 руб. 61 коп., неустойку – 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 079 руб. 23 коп..
 
    Расторгнуть кредитный договор . от 13 мая 2013 года, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Семеновым А. А..
 
    Взыскать с Семенова А. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору . от 13 мая 2013 года: основной долг – 551 470 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 84 787 руб. 47 коп., неустойку – 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины 10 062 руб. 58 коп..
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
 
    В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
 
    Председательствующий:                              Ю.А. Королёв