Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-2510/2014
Дело № 2-2510/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2014 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
в составе:
председательствующего судьи Королёва Ю.А.,
при секретаре Шабуровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Семенову А. А. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 12 марта 2013 года был заключён кредитный договор . на сумму 50 000 рублей под 30 % в год, на срок 96 месяцев. Деньги ответчик получил. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи образовалась задолженность. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 49 371,33 руб., проценты за пользование кредитом – 8 269,61 руб., неустойку – 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 13 мая 2013 года был заключён кредитный договор . на сумму 551 470,58 рублей под 19,90 % в год, на срок 60 месяцев. Деньги ответчик получил. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи образовалась задолженность. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 551 470,58 руб., проценты за пользование кредитом – 84 787,47 руб., неустойку – 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Семенов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по имеющемуся адресу. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2013 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком был заключён кредитный договор . на сумму 50 000 рублей под 30 % в год, на срок 96 месяцев.
13 мая 2013 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком был заключён кредитный договор . на сумму 551 470,58 рублей под 19,90 % в год, на срок 60 месяцев.
Деньги по кредитным договорами заемщиком получены в полном объеме.
Согласно условий заключённых кредитных договоров, заключенных с ответчиком, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, в сроки, установленные договором. Оплата долга по кредиту частично производилась, однако график гашения кредита нарушен, в связи с чем банк обратился в суд с иском.
Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как определено статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
В силу ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких – либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор . от 12 марта 2013 года, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Семеновым А. А..
Взыскать с Семенова А. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору . от 12 марта 2013 года: основной долг – 49 371 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 8 269 руб. 61 коп., неустойку – 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 079 руб. 23 коп..
Расторгнуть кредитный договор . от 13 мая 2013 года, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Семеновым А. А..
Взыскать с Семенова А. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору . от 13 мая 2013 года: основной долг – 551 470 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 84 787 руб. 47 коп., неустойку – 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины 10 062 руб. 58 коп..
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Председательствующий: Ю.А. Королёв
