Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-2510/2014
Дело № 2-2510/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Прокофьевой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Парпыеву Исламу Лугмановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Парпыеву И.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что ДАТА произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Рамазанова Р.А. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что пешеход Парпыев И.Л., нарушил ПДД. Автомобиль ... в момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ущерб, причиненный автомобилю ... составил ... руб. Истец исполнил свои обязательства по договору страхования и возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила ... руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО АКБ «Росбанк», Рамазанов Р.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Парпыев И.Л. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат.
Представитель ответчика Мигунова Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Рамазанов Р.А. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДАТА в АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Рамазанов Р.А., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР совершил наезд на пешехода Парпыева И.Л. переходившего проезжую часть дороги перед близко двигающимся транспортным средством, справа налево по ходу движения в неустановленном месте. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
В данном ДТП имеется вина Парпыева И.Л., нарушившего п. 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, собранными по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.
На момент ДТП автомобиль ... был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на условиях КАСКО, что подтверждается страховым полисом ДСТ НОМЕР со сроком действия с ДАТА по ДАТА.
ДАТА специалистами ООО «...» произведен осмотр поврежденного в результате ДТП транспортного средства Мерседес, и составлена калькуляция о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.35-36).
ДАТА ООО «Группа Ренессанс Страхование» был составлен акт по убыткам на общую сумму ... руб. (л.д.24).
ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДАТА перечислило на счет ИП Рамазанова Р.А. страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.39).
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935 в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На момент ДТП автогражданская ответственность Рамазанова Р.А., была застрахована по программе КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое возместило ущерб в размере ... руб. По этой причине ООО СК «Группа Ренессанс Страхование» предъявило к Парпыеву И.Л. требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме ... руб. с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте.
При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки (п.1 ст.965 ГК РФ).
Согласно ст.387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве.
Соответственно, отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируется теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика убытков в сумме ... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Парпыева Ислама Лугмановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации ... (...) рубль ... копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
