Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-2510/2013
Дело № 2-2510/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего О.М. Артюха
при секретаре М.О. Жуковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стопкиной Л.В., Стопкина Н.Н. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании договора о передаче жилья в собственность действительным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Стопкина Л.В., Стопкин Н.Н. обратились в суд с иском к ответчику о признании договора о передаче жилья в собственность действительным. В обоснование своих требований указали, что *** между ними и Рубцовским узлом связи был заключен договор о передаче жилья в общую совместную собственность супругов. На основании данного договора ими и членами их семьи была приобретена в собственность квартира, находящаяся по адресу: .... Согласно п. *** вышеуказанного договора, квартира передается с учетом количества членов семьи - *** человека - несовершеннолетних на тот момент детей - Стопкина Н.Н. и Стопкина Я.Н. При передаче жилья в собственность были нарушены права на тот момент малолетних Стопкина Н.Н., Стопкина Я.Н. В настоящее время Стопкин Н.Н. и Стопкин Я.Н. являются совершеннолетними, не считают, что их права нарушены и не желают участвовать в приватизации и приобретать долю в праве собственности на спорную квартиру. Просили признать договор о передаче жилья в общую совместную собственность супругов действительным, признать за ними право общей совместной собственности собственности на квартиру ....
Истцы Стопкина Л.В., Стопкин Н.Н.в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Третьи лица - Стопкин Н.Н., Стопкин Я.Н. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. Самостоятельных требований не заявили.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье первой Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Судом установлено, что согласно договору о передаче жилья в общую совместную собственность супругов, заключенному *** между *** и Стопкиной Л.В., Стопкиным Н.Н., последним была передана в собственность квартира ..., расположенная по ... в г. Рубцовске, состоящая из *** комнат, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., где членов семьи указано *** человека.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в договор о передаче жилья в собственность включаются несовершеннолетние члены семьи, проживающие в квартире на момент заключения договора.
На момент приватизации указанного жилого помещения дети супругов Стопкиных - Стопкин Н.Н., *** г.рождения, Стопкин Я.Н., *** г.рождения являлись несовершеннолетним, что подтверждается свидетельствами о рождении, были зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи, как указано выписке из домовой книги, но не были включены в число участников приватизации указанного жилого помещения, чем были нарушены их права. В настоящее время Стопкин Н.Н.. Стопкин Я.Н. являются совершеннолетним, не возражают против удовлетворения требований истцов, самостоятельных исковых требований не заявляют.
Согласно кадастровому паспорту помещения, общая площадь квартиры ..., составляет *** кв.м.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений против удовлетворения требований со стороны ответчика, третьих лиц, суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Стопкиной Л.В., Стопкина Н.Н. удовлетворить.
Признать договор от *** о передаче жилья - квартиры ... в общую совместную собственность супругов действительным.
Признать за Стопкиной Л.В., Стопкиным Н.Н. право общей совместной собственности на квартиру ..., общей площадью *** кв.м.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий О.М. Артюх
