Решение от 24 июня 2013 года №2-2509/2013г.

    Дело № 2-2509/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Челябинск       24 июня 2013 года
 
    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего Е.А. Климович,
 
    при секретаре Е.А. Климович
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаевой Е.В. к Горбунову А.В., Варыгину О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коротаева Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Горбунову А.В., Варыгину О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
 
    Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Горбунова А.В. чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Траст» автомобилю истца причинены технические повреждения, ущерб от которых составил *** рублей.
 
    Истец в судебно заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
 
    Ответчик Варыгин О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель против удовлетворения иска возражала, просила отказать.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП: водитель Горбунов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21112 № совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера № под управлением истца.
 
    Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Горбуновым А.В. положений п. 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела справкой по ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В результате указанного столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых, в соответствии с отчетом ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере *** рублей, расходы по оплате услуг эвакуации в размере *** рублей, расходы по оплате услуг телеграфной связи в размере *** рублей.
 
    Оценка произведена экспертом, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующими свидетельствами, сертификатами и дипломами, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчетах об оценке, соответствуют перечню, объему и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, общий размер ущерба составит *** рублей
 
    Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Учитывая тот факт, что ответчик О.В. Варыгин не управлял транспортным средством в момент ДТП, не является причинителем ущерба, следовательно, требования истца, заявленные к ответчику О.В. Варыгину удовлетворению не подлежат.
 
    Однако истцом ко взысканию с ответчика Горбунова А.В. заявлено *** рублей, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, поэтому в пользу истца в счет возмещения ущерба с ответчика Горбунова А.В.следует взыскать *** рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горбунова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** рублей, расходы за услуги автостоянки размере *** рублей.
 
    Также в силу ст. 100 ГПК РФ с Горбунова А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере *** рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ.
 
    Исковые требования Коротаевой Е.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Горбунова А.В. в пользу Коротаевой Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП *** рублей, расходы по оплате услуг госпошлины *** рублей., расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы за услуги автостоянки в размере *** рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Центральный районный суд города Челябинска.
 
    Председательствующий п/п                  Е.А. Климович
 
    Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья      Е.А. Климович
 
    Секретарь               Н.С. Морозова
 
    Решение вступило в законную силу «___»______2012г.
 
    Судья      Е.А. Климович
 
    Секретарь