Решение от 20 июня 2014 года №2-2509/14

Дело № 2-2509/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Медведева С.Ф.,
 
    при секретаре Пуховской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Н.В. к Апанасовой А.А. о сносе самовольной перегородки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Савченко Н.В. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 24/100 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № № от <дата> г.
 
    Апанасовой А.А. на праве общей долевой собственности соответственно принадлежит 74/100 доли вышеуказанной квартиры. Ответчица самовольно установила перегородку в коридоре общего пользования, уменьшив размер общего имущества.
 
    Её претензии и требования о сносе самовольной перегородки Апанасова А.А. всячески игнорирует. В результате она была вынуждена обратиться в Государственную жилищную инспекцию <адрес>, что подтверждается ответом на заявление за № № от <дата> г.
 
    В связи с чем истица просит суд, признать самовольное возведение перегородки Апанасовой А.А. нарушающим права и интересы Савченко Н.В., а также правила эксплуатации общего имущества в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Апанасову А.А. демонтировать перегородку и привести коридор общего пользования <адрес> расположенной по адресу: <адрес> прежнее состояние, соответствующее проекту дома, в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по делу.
 
    В судебном заседании представитель истца Абаджян М.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Апанасова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании ответчик пояснила, что она исковые требования признает в полном объеме.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Ответчик пояснила, что понимает последствия признания иска и иск признает добровольно.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как в данном случае такое признание ничьи права и интересы не нарушает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Савченко Н.В. к Апанасовой А.А. о сносе самовольной перегородки - удовлетворить.
 
    Признать самовольное возведение перегородки Апанасовой А.А. нарушающим права и интересы Савченко Н.В. , а также правила эксплуатации общего имущества в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Апанасову А.А. демонтировать перегородку и привести коридор общего пользования <адрес> расположенной по адресу: <адрес> прежнее состояние, соответствующее проекту дома, в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2014 года.
 
    Судья: