Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-2508/2014
Дело № 2-2508/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В.
при секретаре Шавриной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Трубееву Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Трубееву Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... (л.д. 4).
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДАТА с ответчиком на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ... сроком на 36 месяцев под ...% в день в период с ДАТА до полного погашения кредита ДАТА Погашение должно было производиться ежемесячными аннуитентными платежами по ... не позднее 29 числа каждого месяца. Ответчик своих обязательств не исполнил. В связи с нарушением срока исполнения обязательств на основании п. 4.5 кредитного договора Трубеев В.Ю. обязан уплатить пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДАТА сумма задолженности составляет ...: по основному долгу ..., по процентам за пользование кредитом – ..., пеня по основному долгу – ..., пеня по просроченным процентам ....
В судебном заседании представитель истца – ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44), просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 45).
Ответчик Трубеев В.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, расчет не оспаривает. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Статьей 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА между ОАО КБ «Пойдем!» и Трубеевым В.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР на основании заявления-анкеты на предоставление кредита. Условиями договора предусмотрено, что ОАО КБ «Пойдем!» предоставляет Трубееву В.Ю. кредит в размере ... сроком на 36 месяцев под ...% в день в период с ДАТА до полного погашения кредита ДАТА Погашение должно было производиться ежемесячными аннуитентными платежами по ... не позднее 29 числа каждого месяца (л.д. 6-7, 10).
Исполнение банком условий кредитного договора и перечисления заемщику ... подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 28).
ОАО КБ «Пойдём!» ДАТА в связи нарушением заемщиком графика платежей направило в адрес последнего требование о досрочном погашении кредита (л.д. 18). Требование не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22-25).
Задолженность Трубеева В.Ю. по кредиту, как следует из выписки по счету (л.д. 22-25) и расчету задолженности (л.д. 20-21), составляет: по основному долгу – ..., по процентам за пользование кредитом – ....
Расчет, представленный истцом, правилен, судом принимается.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4.5 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6-7).
Сумма пени согласно расчету (л.д. 20-21) составляет: ... (по основному долгу), ... (по просроченным процентам).
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом принимается.
Суд, с учетом ходатайства, его обоснований, в целях устранения явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму неустойки по основному долгу до ..., по просроченным процентам до ....
Всего с ответчика подлежит взысканию ...: по основному долгу ..., по процентам за пользование кредитом – ..., пени по основному долгу – ..., пени по просроченным процентам ....
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска ..., размер государственной пошлины составляет ...
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 3).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере ..., остальная сумма уплаченной госпошлины ... подлежит возврату как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Трубееву Виталию Юрьевичу удовлетворить.
Взыскать с Трубеева Виталия Юрьевича гурному Анатолию Пантелеевичу надцать с ограниченой ним3 года. До настояыщего вросновании постановления о передаче нереализовав пользу Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА сумму основного долга – ..., ... – проценты за пользование кредитом, ... – пеня по основному долгу, ... – пеня по просроченным процентам, в возврат уплаченной госпошлины ..., а всего ...
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС возвратить Открытому Акционерному обществу Коммерческий банк «Пойдём!» государственную пошлину в размере ... уплаченную им ДАТА по платежному поручению НОМЕР
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
Председательствующий М.В. Барашева
