Определение от 25 июня 2013 года №2-2508/2013

    Дело № 2- 2508/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    (дата) Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего Норик Е.Н.
 
    при секретаре Зотовой И.Л.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клюшкина И.В. к Григорьевой А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Клюшкин И.В. обратился в суд с иском к Григорьевой А.И. о взыскании долга по договору займа № от (дата), процентов и штрафных процентов по договору в общей сумме ***, обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнение договора займа недвижимое имущество – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес), путем продажи ее с публичных торгов. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** и расходов по оплате услуг представителя в размере ***
 
    В обоснование требований указал, что (дата) между ним и Григорьевой А.И. был заключен договор займа №, согласно условиям которого он передал последней *** со сроком возврата до (дата) (6 месяцев) под 96% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком условий договора займа между ними был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) от (дата) в отношении квартиры по адресу: (адрес). В установленный срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание истец Клюшкин И.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца - Емельянов Н.Ю., действующий на основании доверенности от (дата) в пределах предоставленных ему полномочий, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Григорьева А.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
 
        Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из заявления представителя истца следует, что отказ от исковых требований к Григорьевой А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество связан с разрешением спора в досудебном порядке, при отказе от исковых требований давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было, отказывается от исковых требований он добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу судом разъяснены и понятны.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований связан с разрешением спора, суд приходит к выводу, что он закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, его следует принять.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление представителя истца Емельянова Н.Ю. об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания и приобщен к материалам дела.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу п.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Поскольку отказ от исковых требований Клюшкина И.В. к Григорьевой А.И. судом принят, суд считает правильным производство по данному делу прекратить.
 
    В соответствие со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя истца Клюшкина И.В. – Емельянова Н.Ю., от исковых требований к Григорьевой А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Клюшкина И.В. к Григорьевой А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий              Е.Н. Норик