Определение от 11 июня 2013 года №2-2506/13

    Дело № 2-2506/13                                                                                       Великий Новгород
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 июня 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,
 
    при секретаре Анисимовой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца Баранова К.А. - Кобаревой С.М..,
 
    представителя ответчика ООО «Р» - Степановой Т.М.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова К.А. к ООО «Р» о взыскании страховой выплаты, ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
                Баранов К.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» (далее ООО «Р»)о взыскании страховой выплаты, ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование иска, указав, что <дата> в <данные изъяты>. на <адрес>» водитель Царевский А.М., управляя автомобилем П, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством В, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль, получил механические повреждения.
 
                В соответствии со своим правом на получение страховой выплаты, Баранов К.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив весь пакет документов.
 
                Согласно произведенного страховщиком расчета, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 16 973,21 руб. Данная сумма была полностью выплачена истцу, путем перевода денежных средств на расчетный счет.
 
                  Баранов К.А. не согласившись с размером страховой выплаты, считая ее заниженной, так как этих денежных средств недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в первоначальное состояние, самостоятельно обратился к независимому эксперту для составления отчета об оценке.
 
                 Согласно отчету <номер> об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля В гос. регистрационный знак <номер>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 53 612,02 руб. Таким образом, сумма подлежащая взысканию составила 36 638,81 руб.
 
                  Согласно заключению <номер> об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля от <дата>, составленному Автоэкспертным бюро независимой экспертизы ИП "К", сумма утраты товарной стоимости транспортного средства В гос. регистрационный знак <номер> составила 16 186,50 руб.
 
                  На основании выше изложенного истец просит взыскать с ООО «Р» в свою пользу:
 
    - страховую выплату в размере 36 638,81 руб.;
 
    - ущерб, причиненный утратой товарной стоимости в размере 16 186,50 руб.;
 
    - компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;
 
    - расходы, связанные с составлением отчета в размере 4 000 руб.;
 
    - расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.;
 
    - комиссию банка - 120 руб.;
 
    - расходы за удостоверение нотариальной доверенности - 700 руб.
 
              До рассмотрения дела по существу представителем истца Баранова К.А. - Кобаревой С.М., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. В материалы дела представлено мировое соглашение, заключенное сторонами, согласно которому:
 
Истец, Баранов К.А. отказывается от исковых требований, а ответчик ООО «Р» возлагает на себя обязательство возместить причиненный в результате ДТП, имевшего место <дата> в <данные изъяты>. на <адрес>», истцу материальный ущерб в размере 46 000 руб. 00 коп. - разница между выплаченным страховым возмещением и фактической ответственностью, 4 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя, 4 000 руб. 00 коп. - расходы на проведение оценки, а всего 54 000 руб. 00 коп. Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено ООО «Р» в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового оглашения. Истец в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> в <данные изъяты>. на <адрес>».
              Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст.ст. 39, 101 ГПК РФ. Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
              Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, выслушав пояснения сторон, находит возможным, утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, п. 2 ст.101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Барановым К.А. в лице представителя Кобаревой С.М., действующей на основании доверенности <адрес>8 от <дата> и Ответчиком ООО «Р» в лице представителя ООО «Р» Степановой Т.М., действующей на основание доверенности <номер> от <дата> по условиям которого:
 
Истец, Баранов К.А. отказывается от исковых требований, а ответчик ООО «Р» возлагает на себя обязательство возместить причиненный в результате ДТП, имевшего место <дата> в <данные изъяты>. на <адрес>», истцу материальный ущерб в размере 46 000 руб. 00 коп. - разница между выплаченным страховым возмещением и фактической ответственностью, 4 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя, 4 000 руб. 00 коп. - расходы на проведение оценки, а всего 54 000 руб. 00 коп. Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено ООО «Р» в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового оглашения. Истец в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> в <данные изъяты>. на <адрес>».
               При не исполнение сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
 
              Производство по гражданскому делу № 2-2506/13 по иску Баранова К.А. к ООО «Р» о взыскании страховой выплаты, ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                                                    В.И. Борисова