Решение от 02 июля 2014 года №2-2505/14

    Дело № 2-2505/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года город Пермь
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Синицыной Т.А.,
 
    при секретаре Васильевой Н.В.
 
    с участием представителя истцов Шаврина А.М., на основании доверенностей от Дата г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенковой А.М., Василова Н.М. к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
 
    Косенкова А.М., Василов Н.М. обратились в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрацию г. Перми о признании права собственности по ? доле за каждым в праве собственности на земельный участок общей площадью 587 кв.м. расположенного по адресу: Адрес. Свои требования обосновывает тем, что являются наследниками по завещанию и наследниками первой очереди по закону после смерти их матери ФИО1, умершей Дата На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата приняли по ? доле каждый в праве собственности на наследство Василовой Ш.Ю. в отношении: жилого Адрес холодным пристроем, крыльцом, лестницей, двумя навесами, гаражом, туалетом, двумя заборами, расположенными на Адрес. В процессе оформления прав на указанное имущество выяснилось, что земельный участок площадью 587 кв.м., на котором оно расположено, также предоставлен ФИО1 в собственность на основании распоряжения Главы города № № от Дата Оформление прав ни на дом, ни на земельный участок ФИО1 в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии не проводилось, в завещании из состава наследства указан только дом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано.
 
    Представитель истцов, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Истцы Косенкова А.М., Василов Н.М. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Департамент земельных отношений администрации г. Перми в судебное заседании представителя не направил Представлен письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования не признают, указывая на то, что на основании распоряжения главы администрации от Дата ФИО1 предоставлен земельный участок по адресу: Адрес с возложением обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по Пермскому краю. ФИО1 право собственности на земельный участок не зарегистрировала, в силу ст. 8 ГК РФ право собственности не возникло.
 
    Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного и правового дела ОГУП «ЦТИ по Пермскому краю» на домовладение по адресу: Адрес, пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Косенкова (Василова) А.М. и Василов Н.М. являются детьми ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 36), свидетельством о браке (л.д.37), заявлением (л.д. 38).
 
    Дата умерла ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде жилого Адрес холодным пристроем, крыльцом, лестницей, двумя навесами, гаражом, туалетом, двумя заборами, расположенными на Адрес. Домовладение расположено на земельном участке площадью 587 кв.м. по адресу: Адрес.
 
    ФИО1 составлено завещание от Дата г., удостоверенное нотариусом ФИО2, которым Косенковой А.М. и Василову Н.М. завещан в равных долях жилой дом по адресу: Адрес. (л.д. 35).
 
    Дата нотариусом ПГНО ФИО3 - Косенковой А.М. и Василову Н.М. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю каждому в праве собственности на жилой Адрес холодным пристроем, крыльцом, лестницей, двумя навесами, гаражом, туалетом, двумя заборами, расположенными на Адрес (л.д. 43,44).
 
    Постановлением нотариуса от Дата Василову Н.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после ФИО1 на земельный участок, ввиду отсутствия у наследодателя ФИО1 регистрации права собственности (л.д.51).
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
 
    Согласно п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ, при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество.
 
    При этом суд считает, что иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.
 
    Согласно распоряжению главы г. Перми от Дата № ФИО1 в собственность бесплатно представлен земельный участок площадью 587 кв.м. под индивидуальный жилой Адрес, принадлежащий владелице на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата в жилом районе Адрес (л.д.9).
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка № инвентарным и правовым делом на домовладение и земельный участок по адресу: Адрес, в котором имеется указанное распоряжение.
 
    Согласно уведомлению Управления Росреестра по Пермскому краю от Дата сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка по адресу: Адрес, ул.Адресю 587 к.м. отсутствуют (л.д. 25).
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Учитывая изложенное, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.
 
    Исходя из бремени доказывания, суд приходит к выводу, что истцами факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю подтвержден на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела ФИО1 в установленном законом порядке свое право собственности на спорный земельный участок по адресу: Адрес, предоставленный ей в собственность распоряжением главы города Перми от Дата г., не оформила, однако владела, пользовалась им как своим собственным. На земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками принадлежащими ФИО1 на праве собственности. Спор о праве собственности в отношении земельного участка не установлен.
 
    На основании п. 3 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
 
    Из анализа указанного положения закона следует, что законом не установлены сроки регистрации права собственности на земельный участок.
 
    ФИО1 реализовывая свое право на оформление в собственность земельного участка, на котором расположено домовладение с постройками, принадлежащее ей на праве собственности, обратилась в установленном порядке с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, что следует из распоряжения главы города Перми от Дата № которым земельный участок был предоставлен ей в собственность бесплатно, однако осуществить регистрацию права она не смогла по независящим от нее причинам (смерть).
 
    Таким образом, ФИО1 при жизни явно выражала намерение на получение земельного участка в собственность, предпринимала необходимые в соответствии с законом действия для этого в связи с чем, суд считает, что в наследственную массу после смерти ФИО1 также подлежит включению и земельный участок площадью 587 кв.м. по адресу: Адрес.
 
    В наследственном деле имеются заявления Косенковой А.М. и Василова Н.М. от Дата о том, что они приняли наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, по всем основаниям, предусмотренным законом.
 
    С учетом изложенного, Косенкова А.М. и Василов Н.М., в том числе приняли наследство после смерти ФИО1 в виде земельного участка площадью 587 кв.м. по адресу: Адрес. Учитывая равные права наследования, доли истцов в праве собственности на спорный земельный участок являются равными, по ? доле в праве каждому.
 
    Доводы ответчика Департамента земельных отношений администрации Адрес о том, что спорный земельный участок не может быть включен в состав наследственного имущества в связи с отсутствием соответствующей государственной регистрации права, отклоняются судом, поскольку спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность распоряжением главы Адрес от Дата г., которое не оспорено и не отменено, отсутствие факта регистрации не является основанием для отказа в заявленных требованиях и прекращения ее прав на земельный участок.
 
    Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
 
    Учитывая указанные нормы права, данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрации права собственности Косенковой А.М. и Василова Н.М. на земельный участок по адресу: Адрес по 1/2 доле за каждым.
 
    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Косенковой А.М., Василова Н.М. к Департаменту земельных отношений администрацию г. Перми - удовлетворить.
 
    Признать за Косенковой А.М., Василовым Н.М. в порядке наследования право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 587 кв.м. по адресу: Адрес.
 
    Данное решение после вступлении его в законную силу является основанием для регистрации права собственности за Косенковой А.М., Василовым Н.М. по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 587 кв.м. по адресу: Адрес.
 
    На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья Т.А. Синицына