Решение от 29 июля 2014 года №2-2504/2014

    Дело № 2-2504/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Миасс 29 июля 2014 года
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бас И.В.,
 
    при секретаре Самойловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиева Ильгизара Тагировича к муниципальному унитарному предприятию «Расчетный центр» Миасского городского округа о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать карточки лицевого счета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ганиев И.Т. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Расчетный центр» Миасского городского округа о признании действий ответчика об отказе в выдаче карточек лицевого счета с ДАТА незаконными, возложении обязанности выдать карточки лицевого счета НОМЕР с ДАТА года на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС
 
    В обоснование иска указал, что при обращении к ответчику о выдаче выписки из лицевого счета ему была предоставлена история начислений и платежей по всем услугам за период с ДАТА, при повторном обращении к ответчику истцу была предоставлена история начислений и платежей в финансовом периоде за запрашиваемый период. Полагает, что отказ в выдаче карточек лицевого счета противоречит действующему законодательству и нарушает его права на предоставление информации.
 
    Истец Ганиев И.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика МУП «Расчетный центр» Миасского городского округа ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.
 
    Представитель третьего лица администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом при рассмотрении дела установлено, что Ганиев И.Т. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.9).
 
    ДАТА истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче выписки из лицевого счета НОМЕР за период ДАТА включительно, данное заявление получено ответчиком ДАТА (л.д.12).
 
    Согласно ответу МУП «Расчетный центр» НОМЕР от ДАТА в ответ на заявление Ганиева И.Т. предоставлена копия карточки лицевого счета и история начислений и платежей по всем услугам за период с ДАТА (л.д.13).
 
    Впоследствии МУП «Расчетный центр» ответом НОМЕР от ДАТА предоставил истцу историю начислений и платежей в финансовом периоде за спорный период и историю начислений и платежей (л.д.15-16), ответом НОМЕР от ДАТА Ганиеву И.Т. вновь предоставлена история начислений и платежей в финансовом периоде за испрашиваемый период на 15 листах, история начислений и платежей, а также карточка лицевого счета за май 2014 года (л.д.17).
 
    Получение истцом данных документов не отрицалось им в ходе судебного разбирательства дела.
 
    Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании и в своем отзыве на исковое заявление, лицевой счет является финансово-платежным документом, открывается на конкретного гражданина и на конкретное жилое помещение, в нем отражается движение денежных средств, совершение операций, имеющих значение для расчета размера платы, в том числе для расчета субсидий и льгот. Программно-технический комплекс, в котором работает МУП «Расчетный центр» в рамках расчета и начисления платы жителям Миасского городского округа, предусматривает формирование карточки лицевого счета исключительно за текущий период, возможности предоставления за предыдущие периоды карточки лицевого счета программа не предусматривает.
 
    Однако имеется возможность предоставления информации на бумажный носитель в виде документа «История начислений и платежей», в котором отражены начисления за каждый финансовый период (календарный месяц), суммы перерасчета, произведенного в этом периоде, суммы оплаты с указанием даты платежа, суммы начисленной пени. История начислений и платежей может быть сформирована как по всем имеющимся услугам, так и по каждой услуге в отдельности.
 
    Кроме того, может быть сформирована карточка начислений в финансовом периоде, в которой отражены суммы размера платы, суммы произведенных перерасчетов, суммы внесенной оплаты и имеющейся пени по каждой из услуг в конкретном месяце.
 
    Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию: общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
 
    Как пояснил в судебном заседании истец Ганиев И.Г., выписки из лицевого счета ему необходимы для того, чтобы отследить правильность начисления ответчиком платежей и субсидий за коммунальные услуги, поскольку ранее ему выставлялись квитанции за один и тот же месяц с различными суммами к оплате.
 
    Между тем, ответчиком при отсутствии технической возможности выдать карточки лицевого счета предоставлены Ганиеву И.Г. истории начислений и платежей за запрашиваемый им период, а также истории начислений и платежей в финансовом периоде, в которых содержится полная информация обо всех предоставляемых услугах с указанием тарифов, размера платы, сумм внесенных собственником оплат, пени, субсидий.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку ответчиком в предоставленных истцу документах указаны размер платы и структура платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Между тем Ганиевым И.Т. не указано, какие именно его права и законные интересы нарушены ответчиком, информация о предоставляемых услугах, тарифах и размере платы за жилое помещение предоставлена истцу путем выдачи иных документов, в которых эти данные отражены.
 
    Из представленной суду карточки лицевого счета за ДАТА на квартиру Ганиева И.Г. не усматривается, что в ней содержится какая-либо иная информация, которая не отражена в истории начислений и платежей или в истории начислений и платежей в финансовом периоде (л.д.20).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Ганиева Ильгизара Тагировича к муниципальному унитарному предприятию «Расчетный центр» Миасского городского округа о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать карточки лицевого счета отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий И.В. Бас