Определение от 29 сентября 2014 года №2-2503/14

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2503/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-2503/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    29 сентября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Щетининой Е.В.,
 
    при секретаре Зыбиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аврамовой Н.К. к ООО «Такси Плюс», ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, материального и морального вреда, причиненных в результате ДТП, третье лицо: Базавов Г.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аврамова Н.К. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Такси Плюс», ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, материального и морального вреда, причиненных в результате ДТП. Просила суд взыскать в ее пользу с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы на лечение в размере <данные изъяты>
 
    В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, Аврамова Н.К. не явилась, извещена о месте, дате и времени слушания дела. Причины ее неявки суду не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
 
    Представитель истца Горякин И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседание оставил разрешение вопроса об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения на усмотрение суда.
 
    ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо Базавов Г.А. и его представитель – адвокат Киреев Д.М., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ООО «Такси Плюс» Турилина Ю.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Аврамовой Н.К. к ООО «Такси Плюс», ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, материального и морального вреда, причиненных в результате ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковые требования Аврамовой Н.К. к ООО «Такси Плюс», ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, материального и морального вреда, причиненных в результате ДТП, третье лицо: Базавов Г.А. - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать