Решение от 16 сентября 2014 года №2-2502/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2502/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-2502/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Адиканко Л.Г.
 
    при секретаре Метлицкой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершининой ФИО10 к администрации Никольского сельсовета, администрации Емельяновского района о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вершинина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, имущество в виде земельного участка, расположенного по <адрес>, а также признать за нею право собственности на указанное наследственное имущество.
 
    Требования иска мотивированы тем, что указанный объект недвижимого имущества был предоставлен ее супругу – ФИО1 на основании постановления Никольской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1 истица обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга, однако в выдаче свидетельства на наследство в виде земельного участка по <адрес> ей было отказано, поскольку право собственности наследодателя на данный участок зарегистрировано не было.
 
    В судебном заседании истица Вершинина Н.С. заявленные требования поддержала, в обоснование их привела доводы, аналогичные вышеизложенному, пояснила, что иных лиц, претендующих на право наследования на спорный земельный участок не имеется, так как дети умершего принимать наследство в виде участка не желают.
 
    Представитель ответчика – администрации Никольского сельсовета в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель администрации Емельяновского района в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Вершинин А.Г. и Вершинин Е.Г. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены заявления об отсутствии претензий по заявленным Вершининой Н.С. требованиям.
 
    Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся супругом Вершининой ФИО11, брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
 
    Согласно представленного в дело постановления администрации Никольского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,30 га в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Постановлением администрации Никольского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года № №, земельному участку, принадлежавшему ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № № присвоен адрес:<адрес>
 
    Площадь данного земельного участка, согласно плана границ ООО «Землемер», подготовленного ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 3219 кв.м.,
 
    По данным Емельяновского отдела Управления Росреестра право собственности на земельный участок по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированным не значится.
 
    Справкой администрации Никольского сельсовета подтверждается, что до дня смерти ФИО1 пользовался данным земельным участком, в настоящее время участок находится в пользовании Вершининой Н.С.
 
    При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что земельный участок, расположенный в <адрес> принадлежал ФИО1 и подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.
 
    Доводы истицы о том, что иных лиц, претендующих на наследственное имущество ФИО1 не имеется, подтверждается копией наследственного дела, заведенного после его смерти, из которого следует, что наследником по делу значится Вершинина Н.С.
 
    Дети ФИО1 – ФИО7 и ФИО8 отказались от причитающегося наследства после смерти отца, на что указывают заявления данных лиц, удостоверенные нотариально.
 
    Иных лиц, оспаривающих притязания истца на спорный объект недвижимого имущества, в судебном заседании не установлено.
 
    Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Вершининой ФИО12 удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка площадью 3219 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:<адрес>
 
    Признать за Вершининой ФИО13 право собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок площадью 3219 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу:<адрес> <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
 
    Председательствующий: подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать