Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-2502/2014
Дело № 2-2502/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,
с участием помощника прокурора
Правобережного района г.Липецка Мамедова Т.В.,
при секретаре Ермак Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по заявлению представителя УМВД России по г.Липецку инспектора направления по организации и осуществлению АН ОУУП и ПДН ОП №4 А.В. Чернышева о продлении срока административного надзора в отношении Глазнева ФИО7,
установил:
Представить УМВД России по г. Липецку по доверенности Чернышев А.В. обратился в суд с заявлением о продлении Глазневу А.В. административного надзора на 6 месяцев, а также просил увеличить количество явок на регистрацию с одного до двух раз, продлить время запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 -00 часов до 06-00 часов.
В обоснование требований указано, что Глазнев А.В. был осужден 16.11.2007 года Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «в» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 30.12.2008 года Советским районным судом г. Липецка по п.«а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, в силу ч.6.1 ст.88 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, 26.01.2010 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 14.01.2012 года.
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 18 февраля 2013 года Глазневу А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, в рамках которого на него возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 00 часов до 05 часов, обязательная явка один раз в месяц в ОП №4 УМВД по г. Липецку для регистрации.
22 марта 2013 года Глазнев А.В. поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором до 22.03.2015 года, заведено дело административного надзора, в рамках которого с Глазневым А.В. проводится профилактическая работа и осуществляется надзор. С момента постановки на учет и осуществления надзора Глазнев А.В. по месту жительства характеризует посредственно, как лицо ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, склонное к совершению правонарушений, в отношении которого жалоб, заявлений от соседей и родственников, в ОП №4 УМВД России по г. Липецку не поступало. В настоящее время Глазнев А.В. официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками в качестве разнорабочего. Несмотря на проводимые мероприятия, с момента установления административного надзора Глазнев А.В. совершил ряд административных правонарушений:
- 26.01.2014г. посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - ст. 20.20 ч.1 КоАП Российской Федерации, мера административного воздействия в виде штрафа на сумму 500 рублей;
- 11.05.2014г. против порядка управления - ст. 19.24 ч.1 КоАП Российской Федерации, постановление мирового судьи судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района Мешковой И.В. от 26.05.2014г., мера административного воздействия в виде штрафа на сумму 1000 рублей.
В судебном заседании представитель УМВД России по г.Липецку Чернышев А.В., действующий на основании доверенности, заявление о продлении административного надзора, увеличении количества явок, продлении времени запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы.
Заинтересованное лицо Глазнев А.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Помощник прокурора Правобережного района г.Липецка Мамедов Т.В. также не возражал против продления административного надзора в отношении Глазнева А.В.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что Глазнев А.В. был осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, 26.01.2010 года был освобожден условно-досрочно.
Согласно ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью
В соответствии со ст.95 Уголовного кодекса Российской Федерации для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 Уголовного Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для продления срока административного надзора, поскольку таковой будет превышать срок, установленный для погашения судимости. По тем же основаниям суд отказывает в удовлетворении заявления в части изменения возложенных ограничений и увеличения количества явок на регистрацию.
Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 194 – 198, 246 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении заявления представителя ОП №4 УМВД России по г.Липецку Чернышева А.В. о продлении административного надзора в отношении Глазнева ФИО7, дополнении ранее установленных ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Липецка.
Председательствующий (подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2014 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-2502/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
21 июля 2014 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,
с участием помощника прокурора
Правобережного района г.Липецка Мамедова Т.В.,
при секретаре Ермак Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по заявлению представителя УМВД России по г.Липецку инспектора направления по организации и осуществлению АН ОУУП и ПДН ОП №4 А.В. Чернышева о продлении срока административного надзора в отношении Глазнева ФИО7,
Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 194 – 198, 246 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении заявления представителя ОП №4 УМВД России по г.Липецку Чернышева А.В. о продлении административного надзора в отношении Глазнева ФИО7, дополнении ранее установленных ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Липецка.
Председательствующий
