Определение Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 апреля 2021 года Дело N 2-250/2021

гор. Ярославль 08 апреля 2021 года

Судья Ярославского областного суда Громова А.Ю., рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колычевой Елены Васильевны,

установила:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО N <данные изъяты> от 01 декабря 2020 года Колычева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, 23 декабря 2020 года Колычева Е.Б. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 марта 2021 года жалоба Колычевой Е.В. удовлетворена. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО N <данные изъяты> от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Колычевой Е.В. отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На указанное решение старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО подана жалоба в Ярославский областной суд.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Положениями статьи 30.14 КоАП РФ установлены требования к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна содержать подпись лица, ее подавшего.

На основании части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из материалов дела следует, что поданная старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО жалоба не подписана.

Отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Учитывая изложенное, указанная выше жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.9, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колычевой Елены Васильевны возвратить без рассмотрения по существу.

Судья А.Ю. Громова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка