Решение от 05 июня 2014 года №2-250/2014г.

    Дело № 2-250/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камешково                                                                              05 июня 2014 года                                                                                         
 
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего, судьи      Стеций С.Н.,
 
    при секретере            Грабкиной Н.А.,
 
    с участием
 
    истца Пшеничного С.А.,
 
    представителя ответчика Филатова В.А. - Рогизного А.П., действующего на основании доверенности № от Дата обезл. года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по иску Пшеничного С.А. к Филатову В.А., администрации Камешковского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства в виде долей земельного участка и жилого дома и признании права собственности на весь земельный участок и жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пшеничный С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Филатову В.А., администрации Камешковского района Владимирской области, просит суд:
 
    установить факт принятия им наследства после смерти его тети А.Г.С. в виде .... доли земельного участка, .... доли дома, расположенных по адресу: ...., и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на данное имущество;
 
    установить факт принятия им наследства после смерти его тети Ф.З.С. в виде .... доли земельного участка, .... доли дома, расположенных по адресу: ...., и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на данное имущество;
 
    признать за ним право собственности на весь земельный участок с кадастровым номером № и весь жилой дом с инвентарным номером № расположенных по адресу: .....
 
    В обоснование иска Пшеничный С.А. указал, что его мать - П.Е.С. вместе со своими сестрами А.Г.С. и Ф.З.С. владели в равных долях домовладением, расположенным по адресу: ..... После заключения брака его мать Е. и ее сестра З., до брака А., взяли фамилии своих мужей - Пшеничная и Филатова соответственно.
 
    В Дата обезл. сестры приватизировали земельный участок, на котором находится домовладение, и получили в собственность по .... га каждая.
 
    Истец также указал, что Дата обезл.. умерла его тетя А.Г.С., которая перед смертью проживала с ним по адресу: ...., так как нуждалась в помощи и уходе. После ее смерти истец забрал себе все ее личные вещи, украшения, организовал похороны. Наследников первой очереди после ее смерти нет, ее сестры к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, поэтому истец считает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти А.Г.С., в том числе .... спорного земельного участка и .... спорного жилого дома.
 
    Его мать П.Е.С., через неделю после смерти сестры - А.Г.С., то есть Дата обезл.. тоже умерла. После ее смерти истец и его отец П.А.А. вступили в права наследства и получили по .... доле от .... доли земельного участка и жилого дома каждый. Истец на данное наследство оформил свои права, а его отец, фактически принявший наследство, юридически не оформил своих наследственных прав.
 
    П.А.А. умер Дата обезл.. и истец, после обращения к нотариусу получил свидетельство о праве на наследство по закону на .... долю спорного земельного участка и .... долю спорного жилого дома. Истец указал, что, таким образом, на сегодняшний день он является собственником всей .... доли земельного участка и всей .... доли жилого дома расположенных по адресу: .... которые ранее принадлежали его матери П.Е.С.
 
    Дата обезл.. умерла его тетя Ф.З.С.. После ее смерти наследником по закону является ее муж Ф.А.И., который умер Дата обезл.. Наследником Ф.А.И. по завещанию является его сын от другого брака - Филатов В.А., за которым по решению Черемушкинского районного суда .... от Дата обезл.. признано право собственности на квартиру по адресу: ...., в которой проживали Ф.З.С. и Ф.А.И. По месту нахождения спорного имущества Филатов В.А. не появлялся и наследство в виде части дома и земельного участка не принимал, поскольку постоянно проживает в ..... До настоящего времени истец оплачивал все расходы по спорному имуществу, обрабатывал земельный участок, следил за домом и производил необходимые ремонтные работы. В связи с этим истец считает, что принял наследство в виде .... доли земельного участка и .... доли жилого дома расположенных по адресу: ...., которое открылось после смерти его тети Ф.З.С.
 
    В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Филатов В.А. в судебное заседание не явился. Его представитель Рогизный А.П., действующий на основании доверенности, представил нотариально удостоверенное заявление № от Дата обезл. Филатова В.А. о признании иска Пшеничного С.А. в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации Камешковского района в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве глава администрации Камешковского района Андреев А.А. просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, принятие решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №, №, № и № от Дата обезл. Пшеничный С.А. является наследником П.Е.С., умершей Дата обезл., и П.А.А., умершего Дата обезл., .... доли земельного участка, площадью .... кв.м. с кадастровым номером №, и .... доли жилого дома, находящихся по адресу: .... (л.д.17-20).
 
    Право собственности Пшеничного С.А. на указанные .... долю земельного участка и .... долю жилого дома подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № и №, выданными Управлением Федерального службы государственной регистрации кадастра и картографии по .... Дата обезл. (л.д. 21,22).
 
    Собственниками других .... долей земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ...., являлись А.Г.С. и Ф.З.С. (родные сестры матери истца). Право их собственности на жилой дом подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным Дата обезл. по реестру № государственным нотариусом 1-ой Московской государственной нотариальной конторы Б.С.С. (л.д. 6). Право собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., с кадастровым номером №, подтверждается свидетельствами о праве собственности №, выданным Дата обезл. администрацией .... с/Совета и №, выданным Дата обезл.. администрацией .... с/Совета, а также кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезл. (л.д.7,8,10).
 
    Установлено также, что А.Г.С. умерла Дата обезл. года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным .... отделом ЗАГС Управления ЗАГС .... Дата обезл.
 
    Согласно письму Московской городской нотариальной палаты от Дата обезл.. №, по состоянию на Дата обезл. информации об открытии наследственного дела к имуществу А.Г.С., умершей Дата обезл.., в системе централизованного учета наследственных дел в городе .... не имеется (л.д.60).
 
    Вместе с тем, в ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт, что имущество, принадлежащее А.Г.С., фактически принял её родной племянник Пшеничный С.А.
 
    Как следует из пояснений сторон и подтверждается показаниями свидетелей К.И.Л., П.С.С., перед смертью А.Г.С. проживала у истца так как нуждалась в его помощи и уходе. А.Г.С. в браке не состояла, детей не имела. После смерти тети, все её личные вещи истец оставил себе. Также, после её смерти истец следил за техническим состоянием жилого ...., обрабатывал земельный участок.
 
    В подтверждение фактического принятия наследства, Пшеничный С.А. также представил сберегательную книжку на имя наследодателя - А.Г.С. и завещательное распоряжение.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца о признании за ним права собственности на .... долю земельного участка и .... долю жилого дома в .... в порядке наследования после смерти родной тети А.Г.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме этого, установлено, что Ф.З.С. умерла Дата обезл. года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным .... отделом ЗАГС Управления ЗАГС .... Дата обезл.. (л.д.24)
 
    Из представленного в суд наследственного дела № к имуществу умершей Ф.З.С. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился её муж Ф.А.И., который тоже умер Дата обезл. (л.д.109, 129)
 
    Согласно имеющемуся в наследственном деле к имуществу умершего Ф.А.И. № свидетельству о праве на наследство по завещанию от Дата обезл. года, наследником Ф.А.И. является его сын - гражданин .... Филатов В.А., который принял наследство после смерти отца в виде денежных вкладов.
 
    На принадлежащие жене его отца, Ф.З.С., жилой дом и земельный участок, находящиеся в д. ...., Филатов В.А. не претендует.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, признание иска ни чьих прав и законных интересов не нарушает, истец фактически принял наследство после смерти родных тетей, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на .... долю земельного участка и .... долю жилого дома в д. .... в порядке наследования и после смерти родной тети Ф.З.С.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требованияПшеничного С.А. удовлетворить.
 
    Признатьза Пшеничным С.А. право собственности на .... доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью .... кв.м., кадастровый номер №, и .... доли жилого дома, расположенных по адресу: ....
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (Камешковский отдел).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий                                                                     С.Н. Стеций