Решение от 16 апреля 2014 года №2-250/2014г.

    Дело№2-250 /2014г. КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
<адрес> 16 апреля 2014 года
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., с участием помощника прокурора ФИО3, а также лица, в отношении которого подано заявление, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 по <адрес> об установлении дополнительного ограничения ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений, которому решением Елецкого городского суда от 03.07.2013г. установлен административный надзор на срок 6 лет- до 03.10.2019г. За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал общественный порядок, не исполнял обязанности, возложенные на него судом, в течение года совершил 4 административных правонарушения, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. ФИО1 по <адрес> просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения и установить в отношении него: обязательную явку на регистрацию 4 раза в месяц в ФИО1 по <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель ФИО1 по <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем и приведенные в установочной части решения.
 
    ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления началника ФИО1 по <адрес>
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Статьей 4 ч.ч.1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно ст. 4 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Вместе с тем, в соответствии с частью 2 ст.261.8 ГПК РФ суд, вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений : обязательство явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22час.00мин. до 06 час.00мин. следующих суток; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без согласования ОВД по месту жительства. Решение вступило в законную силу 04.09.2013г.(л.д.4-5,6-7)
 
    ФИО2 согласно заключению ФИО1 <адрес> поставлен на профилактический учет, ему разъяснены права и обязанности и последствия несоблюдения установленных административных ограничений ( л.д.7,8).
 
    Административный надзор может быть продлен в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № <адрес> от 21.11.2013г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 19.11.2013г. в 0час.00мин. отсутствовал по месту жительства. Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось (л.д.11).
 
    Постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № <адрес> от 12.12.2013г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 07.12.2013г. в 23 час.20мин. отсутствовал по месту жительства. Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось (л.д.12).
 
    Постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № <адрес> от 29.01.2014г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 24.01.2014г. в 23 час.20мин. отсутствовал по месту жительства. Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось (л.д.13).
 
    Постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № <адрес> от 08.02.2014г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 27.01.2014г. в 23 час.30мин. отсутствовал по месту жительства. Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось (л.д.14).
 
    ФИО2 зарегистрирован в <адрес> и характеризуется как человек неработающий, жалоб и заявление на него в администрацию не поступало (л.д.15).
 
    Состав семьи ФИО2 состоит из его родителей, что подтверждается справкой администрации Павловского сельсовета (л.д.16)
 
    Из справки администрации Богородицкого сельсовета следует, что ФИО2 проживает без регистрации по адресу <адрес> (л.д.17)
 
    Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов, суд считает необходимым и достаточным установление административного ограничения в виде явки 3раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФИО1 по <адрес> об установлении дополнительного ограничения ФИО2 удовлетворить.
 
    Дополнительно установить в отношении ФИО2 на период административного надзора следующее административное ограничение :
 
    - обязательство явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Председательствующий судья (подпись) Е.И.Сутягин