Решение от 23 апреля 2014 года №2-250/2014г.

№2-250/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23.04.2014 года г.Лабинск
 
    Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Подсытник В.Л.,
 
    с участием истца Белоконь Н.И.,
 
    представителя ответчика управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе Краснодарского края – Призовой Л.И. (по доверенности от 13.11.2013 года),
 
    при секретаре Чернышовой К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконь Николая Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе об отказе включить в стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белоконь Н.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе об отказе включить в стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он в период с 22 октября 1980 года по 3 января 1992 года работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, постоянно в Восточном рудоуправлении Навоийского горно-металлургического комбината им. 50-летия СССР. В указанный период его трудовая деятельность протекала следующим образом:
 
    с 22 октября 1980 года принят в «Шахтострой» старшим инженером по автоматизации горных работ с подземными условиями труда;
 
    с 1 октября 1982 года переведен на рудник № 4 старшим инженером по автоматизации горных работ с подземными условиями труда;
 
    с 20 ноября 1982 года переведен на рудник № 4 старшим инженером по контрольно-измерительным приборам и автоматике с подземными условиями труда;
 
    с 24 марта 1986 года переведен на рудник № 4 старшим энергетиком;
 
    с 12 января 1987 года переведен на рудник № 4 старшим инженером по контрольно-измерительным приборам и автоматике;
 
    с 1 апреля 1988 года переведен на рудник № 4 заместителем главного механика по метрологии и автоматизации;
 
    с 9 октября 1989 года переведен на рудник № 4 главным энергетиком;
 
    с 1 мая 1990 года переведен главным энергетиком шахты № 4;
 
    и 3 января 1992 года уволен по статье 38 КЗоТ РФ по собственному желанию.
 
    Данные периоды его трудовой деятельности подтверждаются соответствующими записями в трудовой книжке.
 
    В течение указанного периода с 22 октября 1980 года по 3 января 1992 года он работал в условиях радиационной вредности. Восточное рудоуправление, в котором он постоянно работал, вело добычу урановой руды способом подземной разработки (подземные рудники, шахты) и способом подземного выщелачивания. Навоийский горно-металлургический комбинат им. 50-летия СССР, в структуру которого входило Восточное рудоуправление, относилось к Министерству атомной энергетики и промышленности СССР. 1 апреля 1990 года Восточное рудоуправление было реорганизовано в рудник подземных работ «Восток» Центрального рудоуправления Навоийского горно-металлургического комбината (Приказ №149 от 28 марта 1990 года).
 
    Особый характер выполняемой им работы, дающей право на получение трудовой пенсии на льготных условиях, а именно то, что работа выполнялась в условиях радиационной вредности, подтверждается: справкой № 18-15/1185 от 4 сентября 2008 года, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и справкой № 18-15/2789 от 22 августа 2013 года, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии. Уточняющая справка 2008 года была предоставлена ему по его запросу отделом кадров Центрального рудоуправления НГМК при сборе необходимых документов для обращения в УПФ РФ о досрочном назначении трудовой пенсии по достижении 50-летнего возраста. Но ему было отказано в досрочном значении трудовой пенсии.
 
    По достижении 55-летнего возраста 20 мая 2013 года он повторно обратился в УПФ РФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, приложив к заявлению документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы и выполнение работы в период с 22 октября 1980 года по 3 января 1992 года в условиях радиационной вредности, в том числе: трудовую книжку и уточняющую справку 2008 года. Он не имел возможности приложить к заявлению более свежую справку, подтверждающую выполнение работы в условиях радиационной вредности в период с 22 октября 1980 года по 3 января 1992 года. Во время телефонного разговора с отделом кадров Центрального рудоуправления НГМК, который состоялся до подачи заявления, ему разъяснили, что такие справки могут выдаваться только по официальным запросам соответствующих государственных органов или государственных учреждений.
 
    Такой официальный запрос о подтверждении выполнения им работы в условиях радиационной вредности был направлен УПФ РФ в отдел кадров Центрального рудоуправления НГМК дважды после получения его заявления. На первый запрос ответ получен не был, а второй запрос был направлен 22 июля 2013 года, в ответ на который отдел кадров Центрального рудоуправления НГМК направил в адрес УПФ РФ уточняющую справку 2013 года.
 
    Протоколом № 937 от 20 августа 2013 года заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, в связи с непринятием представленных им документов для подтверждения выполнения работы в условиях радиационной вредности в период с 22 октября 1980 года по 3 января 1992 года и незачетом в льготный стаж указанных периодов работы.
 
    Считает такой отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости необоснованным и нарушающим его права и охраняемые законом интересы.
 
    На основании изложенного просит суд признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным;
 
    включить следующие периоды работы в льготный стаж, дающий право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости:
 
    с 22 октября 1980 года по 30 сентября 1982 года - старшим инженером по автоматизации горных работ с подземными условиями труда в «Шахтострой»;
 
    с 1 октября 1982 года по 19 ноября 1982 года - старшим инженером по автоматизации горных работ с подземными условиями труда на руднике № 4;
 
    с 20 ноября 1982 года по 23 марта 1986 года - старшим инженером по контрольно-измерительным приборам и автоматике с подземными условиями труда на руднике №4;
 
    с 24 марта 1986 года по 11 января 1987 года - старшим энергетиком на руднике № 4;
 
    с 12 января 1987 года по 31 марта 1988 года - старшим инженером по контрольно-измерительным приборам и автоматике на руднике № 4;
 
    с 1 апреля 1988 года по 8 октября 1989 года - заместителем главного механика по метрологии и автоматизации на руднике № 4;
 
    с 9 октября 1989 года по 30 апреля 1990 года - главным энергетиком на руднике № 4;
 
    с 1 мая 1990 года по 3 января 1992 года - главным энергетиком шахты № 4;
 
    Обязать УПФ РФ в Лабинском районе назначить ему трудовую пенсию досрочно, с даты повторного обращения за ее назначением с 20 мая 2013 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Призова Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на законность и обоснованность принятого в отношении истца решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что документальное подтверждение своего права на пенсионное обеспечение согласно соответствующим нормативно-правовым актам истец не представил. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется. В своих исковых требованиях истец утверждает, что уточняющие справки от 04.09.2008 г. № 18-15/1185, от 22.08.2013 г. № 18-15/2189, необоснованно не приняты во внимание. Однако данные уточняющие справки не могут рассматриваться как документы, подтверждающие работу в особых условиях труда, так как уточняющие справки выданы на основании приказов по личному составу, лицевых счетов по начислению заработной платы и личной карточки Т-2, штатного расписания. Данные документы не могут подтвердить характер льготной работы. В данных уточняющих справках указано работа протекала в условиях радиационной вредности, а разделом XXIV Списка № 1 и разделом XXXIV Списка № 2 правом на льготное обеспечение пользуются работающие в условиях радиационной и бериллиевой вредности. Согласно справке о переименовании от 04.09.2008г. № 18-15/1185 подразделение Шахтстрой (где протекала работа истца) ликвидировано 28.04.1995г. Правопреемником является Центральное рудоуправление Новоийского горно-металлургического комбината. Согласно справке о переименовании от 04.09.2008г. №18-15/1185 Новоийский горно-металлургический комбинат с 01.10.1991г. входит в состав концерна «Кызылкумредметзолото», который ликвидирован с 19.05.2004г. Представленные уточняющие справки выданы после ликвидации предприятий, а именно - 04.09.2008г., 22.08.2013г. Соответственно не могут подтверждать работу в особых условиях труда, поскольку архивные органы не вправе делать выводы о льготном характере работы граждан. В связи с чем, указанные периоды могут быть включены в страховой стаж только на общих основаниях. Истец в исковом заявлении также утверждает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения за ее назначением -20.05.2013г. Однако, на момент подачи заявления о назначении пенсии (20.05.2013г.) Белоконь Н.И. документально не подтвержден требуемый специальный стаж, следовательно, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по указанному выше основанию в связи с достижением 55-ти летнего возраста отсутствует. Считает требования истца о включении в специальный стаж данных периодов незаконными и необоснованными.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Правовое регулирование в области пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации осуществляется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001года.
 
    В пункте 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001года закреплены условия сохранения приобретенного гражданами на основании пенсионного законодательства, действовавшего до вступления названного закона в силу, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время проработали на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а так же на иных работах с особыми условиями труда. Так, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют мужчины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона от 17.12.2001 г., на один год за каждый полный год такой работы.
 
    Определив для лиц, занятых на работах с особыми условиями труда, право на получение трудовой пенсии ранее достижения общеустановленного возраста, законодатель пунктом 2 статьи 27 названного Федерального закона уполномочил Правительство РФ при необходимости утвердить списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии.
 
    При исчислении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона №173 применяются, в том числе, списки производств, работ, профессий и должностей, указанные в постановлении Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года №239)
 
    В пункте 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 указано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Закона №173 применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10; при этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    Согласно Списку №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось всем инженерно-техническим работникам, занятым полный рабочий день на подземных работах (раздел 1 «Горные работы» Списка №1, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173).
 
    В соответствии с пунктом 2 Разъяснения от 2 апреля 1976 года №5/8, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года №81/8 (в редакции от 27 декабря 1983 года), в Список №1, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, включены все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на подземных работах, Следовательно, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все работники, занятые полный рабочий день под землей, независимо от того, в какой профессии они работают или какую должность занимают.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    Судом установлено, что Белоконь Н.И. родился 17.05.1958 года.
 
    Согласно трудовой книжке <Номер> от 22.10.1980 года работал в Восточном рудоуправлении Навоийского горно-металлургического комбината им. 50-летия СССР с 22.10.1980 года по 03.01.1992 года.
 
    Из материалов дела следует, что 20.05.2013 года Белоконь Н.И. по достижении 55- летнего возраста обратился в УПФ РФ в Лабинском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии.
 
    Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц № 937 от 20.08.2013 года ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии.
 
    Как видно из решения ответчика об отказе в установлении пенсии, в стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды работы:
 
    с 22 октября 1980 года по 30 сентября 1982 года - старшим инженером по автоматизации горных работ с подземными условиями труда в «Шахтострой»;
 
    с 1 октября 1982 года по 19 ноября 1982 года - старшим инженером по автоматизации горных работ с подземными условиями труда на руднике № 4;
 
    с 20 ноября 1982 года по 23 марта 1986 года - старшим инженером по контрольно-измерительным приборам и автоматике с подземными условиями труда на руднике №4;
 
    с 24 марта 1986 года по 11 января 1987 года - старшим энергетиком на руднике № 4;
 
    с 12 января 1987 года по 31 марта 1988 года - старшим инженером по контрольно-измерительным приборам и автоматике на руднике № 4;
 
    с 1 апреля 1988 года по 8 октября 1989 года - заместителем главного механика по метрологии и автоматизации на руднике № 4;
 
    с 9 октября 1989 года по 30 апреля 1990 года - главным энергетиком на руднике № 4;
 
    с 1 мая 1990 года по 3 января 1992 года - главным энергетиком шахты № 4;
 
    Материалами дела установлено, что в подтверждение факта осуществления своей трудовой деятельности во вредных условиях труда Белоконь Н.И. представлена трудовая книжка, выданная 22.10.1980 года, справка о работе №18-15/1185 от 04.09.2008 года, уточняющая особый характер работы или условий труда необходимые для назначения льготной пенсии.
 
    Как следует из вышеуказанной справки в период с 22 октября 1980 года по 3 января 1992 года Белоконь полный рабочий день при полной рабочей неделе, постоянно работал в Восточном рудоуправлении Новоийского горно-металлургического комбината им.50-летия СССР, основным видом деятельности которого являлась добыча урановой руды способом подземной разработки и способом подземного выщелачивания.
 
    Соответственно, в течение всего указанного периода истец был занят на работах, предусмотренных Списком №1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173.
 
    На основании ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления трудовой пенсии.
 
    Уточняющая справка №18-15/2189 от 22.08.2013 года, полученная УПФ РФ в Лабинском районе из Центрального рудоуправления Новоийского горно-металлургического комбината соответствует справке представленной Белоконь Н.И. и подтверждает характер работы в особых условиях труда в оспариваемые периоды работы истца.
 
    Доводы ответчика о невозможности архивных органов делать выводы о льготном характере работы граждан не соответствуют действительности.
 
    Согласно Закону «Об архивном деле» республики Узбекистан, принятому 03.11.2009 года, предприятия, учреждения и организации обязаны хранить документы по личному составу. В соответствии со ст. 5. данного закона «При реорганизации предприятий, учреждений и организаций их архивные документы по согласованию с соответствующими государственными архивами передаются правопреемникам этих предприятий, учреждений и организаций».
 
    Таким образом, не зависимо от реорганизаций и ликвидации предприятия, на котором непосредственно работал Белоконь Н.И. в оспариваемые периоды работы, уточняющие справки выданы предприятием-правопреемником - Центральным рудоуправлением Новоийского горно-металлургического комбината, действующим в настоящее время. Факт правопреемства подтверждается справкой о переименовании Восточного рудоуправления № 18-15/2189 от 22.08.2013 года.
 
    Доводы ответчика о том, что уточняющие справки не могут рассматриваться как документы, подтверждающие работу в особых условиях труда, так как выданы на основании приказов по личному составу, лицевых счетов по начислению заработной платы и личной карточки Т-2, штатного расписания, то есть на основании документов, которые не могут подтвердить характер льготной работы, не соответствуют действительности. В уточняющих справках указано, что одним из оснований их выдачи является технология производства добычи способом подземной разработки урановой руды.
 
    Доводы ответчика о том, что в уточняющих справках указано - работа протекала в условиях радиационной вредности, а разделом XXIV Списка № 1 и разделом XXXIV Списка № 2 правом на льготное обеспечение пользуются работающие в условиях радиационной и бериллиевой вредности, являются неверным толкованием Списка №2, так как подраздел 8 конкретизирует условия работы, указывая - работа в условиях радиационной вредности.
 
    Таким образом, суд считает доказанным факт работы Белоконь Н.И. на подземных работах, работах с вредными условиями труда в период с 22.10.1980 года по 01.01.1992 года в должностях старшего инженера по автоматизации горных работ, старшего инженера по контрольно-измерительным приборам и автоматике, старшего энергетика, старшего инженера по контрольно-измерительным приборам, заместителя главного механика по метрологии и автоматизации, главного энергетика, что согласно разделу 1 «Горные работы» Списка №1, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 дает ему право на льготное пенсионное обеспечение.
 
    Период трудовой деятельности с 01.01.1992 года по 03.01.1992 года отнесен к работам, предусмотренным позицией 23608000-17541 подраздел 8 «работа в условиях радиационной вредности» раздела XXXIV «Атомная энергетика и промышленность» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года.
 
    Судом установлено, что на день обращения Белоконь Н.И. с заявлением в УПФ РФ в Лабинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, он уже имел необходимый требуемый специальный стаж 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда.
 
    Согласно статье 19 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за пенсией, которым, в целях данного закона, считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подтверждающими право на указанную пенсию, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
 
    Суд считает, что назначение пенсии Белоконь Н.И. необходимо производить со дня его обращения с соответствующим заявлением в УПФ РФ в Лабинском районе, то есть с 20.05.2013 года.
 
    Таким образом, требования истца о признании отказа в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности на ответчика включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 - 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Белоконь Николая Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе об отказе включить в стаж период работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе №937 от 20.08.2013 года об отказе в назначении Белоконь Николаю Ивановичу досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Лабинском районе включить в стаж работы, дающий право Белоконь Николаю Ивановичу на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 периоды его работы: с 22 октября 1980 года по 30 сентября 1982 года - старшим инженером по автоматизации горных работ с подземными условиями труда в «Шахтострой»; с 1 октября 1982 года по 19 ноября 1982 года - старшим инженером по автоматизации горных работ с подземными условиями труда на руднике № 4; с 20 ноября 1982 года по 23 марта 1986 года - старшим инженером по контрольно-измерительным приборам и автоматике с подземными условиями труда на руднике №4; с 24 марта 1986 года по 11 января 1987 года - старшим энергетиком на руднике № 4; с 12 января 1987 года по 31 марта 1988 года - старшим инженером по контрольно-измерительным приборам и автоматике на руднике № 4; с 1 апреля 1988 года по 8 октября 1989 года - заместителем главного механика по метрологии и автоматизации на руднике № 4; с 9 октября 1989 года по 30 апреля 1990 года - главным энергетиком на руднике № 4; с 1 мая 1990 года по 3 января 1992 года - главным энергетиком шахты № 4, и назначить Белоконь Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости в установленном действующим законодательством размере с даты обращения о назначении такой пенсии в Управление Пенсионного фонда в Лабинском районе - 20.05.2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Решение вступило в законную силу с 24.05.2014г.