Определение от 12 мая 2014 года №2-250/2014г.

    Дело №2-250/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 мая 2014 года г.Бологое
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Морозовой Н.В.,
 
    при секретаре Балан М.С.,
 
    с участием заместителя <....> межрайонного прокурора Велим П.С.,
 
    ответчика Андреева Б.В., представителя ответчика Новиковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <....> межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Андрееву Б.В. об ограничении доступа к интернет - сайтам, содержащим экстремистские материалы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <....> межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андрееву Б.В. об ограничении доступа к интернет - сайтам, содержащим экстремистские материалы.
 
    В судебном заседании заместитель <....> межрайонного прокурора Велим П.С. заявил об отказе от иска и просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования, допущенные нарушения устранены.
 
    Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ и последствия принятия отказа от иска, и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании ответчик Андреев Б.В. и представитель ответчика Новикова Н.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Третье лицо – администрация МО «<....>» <....> области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В суд поступило ходатайство, в котором представитель администрации просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Третье лицо – Муниципальное казенное учреждение культуры «<....>» надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, в материалах дела имеется заявление представителя третьего лица о рассмотрении дела без его участия.
 
    Выслушав заместителя <....> межрайонного прокурора Велим П.С., ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа <....> межрайонного прокурора от иска к индивидуальному предпринимателю Андрееву Б.В. об ограничении доступа к интернет - сайтам, содержащим экстремистские материалы.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований.
 
    Учитывая, что отказ <....> межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к индивидуальному предпринимателю Андрееву Б.В. об ограничении доступа к интернет - сайтам, содержащим экстремистские материалы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в настоящее время заявленные истцом требования ответчиком выполнены добровольно, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ <....> межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к индивидуальному предпринимателю Андрееву Б.В. об ограничении доступа к интернет - сайтам, содержащим экстремистские материалы.
 
    Производство по делу по иску <....> межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Андрееву Б.В. об ограничении доступа к интернет - сайтам, содержащим экстремистские материалы, прекратить.
 
    Разъяснить <....> межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней через Бологовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий Н.В.Морозова