Решение от 30 апреля 2014 года №2-250/2014

                     Дело №2-250/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года    г. Инза районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
 
    при секретаре Бутуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Бакураевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, о досрочном расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
        Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бакураевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, о досрочном расторжении кредитного договора.
 
    В исковом заявлении указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Сетяевой Ю.Н. ***.2012 года заключен кредитный договор №***. В соответствии с п.1.1 указанного договора Сетяевой Ю.Н. был выдан кредит в размере *** рублей на срок до ***.2017 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.
 
    В соответствии с п.3.1–3.3. кредитного договора Сетяева Ю.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.23. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование от ***.2014 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.2.7 кредитного договора имеет право требовать уплату неустойки.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По состоянию на ***.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет *** руб. *** коп. Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил заявление об уточнении исковых требований. В связи с тем, что сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде увеличилась, просил взыскать с ответчицы сумму долга по состоянию на ***.2014 года в размере *** руб. *** коп., из которых:
 
    - *** рублей *** копеек просроченный основной долг;
 
    - *** рублей *** копейки просроченные проценты;
 
    -*** рублей *** копейки проценты за просроченный основной долг;
 
    - *** рублей *** копеек неустойка за просроченные проценты;
 
    - *** рублей *** копейки неустойка за просроченный основной долг;
 
    взыскать расходы по оплате государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор.
 
    В соответствии со свидетельством о заключении брака, Сетяевой Ю.Н. ***.2012 г. в связи со вступлением в брак присвоена фамилия Бакураева.
 
    Ответчица Бакураева Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Просила суд принять признание иска.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчица Бакураева Ю.Н. уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.
 
    Судом принимается признание иска, в связи с чем он подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-198 ГПК РФ, судья
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Бакураевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, о досрочном расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор №7522 от 29.05.2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и Сетяевой (Бакураевой) Ю.Н. с другой стороны.
 
    Взыскать с Бакураевой Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ***.2012 г. в размере *** ***) рублей *** копеек.
 
    Взыскать с Бакураевой Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рубля *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья