Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-250/2014
Дело № 2-250/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года г. Новая Ляля.
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой Т.Л.,
при секретаре Федоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Шершнёву А.Э. о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
Установил:
Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее ОАО «Уралтрансбанк») обратился в суд с иском к Шершнёву А.Э. о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что 06 июня 2013 между ОАО «Уралтрансбанк» и Шершнёвым А.Э. заключен кредитный договор № РК001-48836 на сумму (сумма 1) рублей под 26% годовых на срок 24 месяца, то есть сроком до 05 июня 2015 года. ОАО «Уралтрансбанк» выполнил свои обязательства по данному кредитному договору перед Шершнёвым А.Э. путем выдачи кредита в размере (сумма 1) рублей, что подтверждается банковским ордером от 06 июня 2013 года № 273457. В период действия договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору с сентября 2013 года. От добровольного исполнения обязательства по уплате задолженности ответчик отказывается. На отправляемые претензии последний не реагирует. Согласно п.п. 7 п. 8 кредитного договора размер пени за нарушение сроков уплаты основного долга составляет 0,2% ежедневно. Согласно п.п. 8 п. 8 кредитного договора размер пени за нарушение сроков уплаты процентов составляет 0,2% ежедневно. Просит взыскать с Шершнёва А.Э. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору в размере (сумма 2) рублей; в том числе сумму просроченной задолженности – (сумма 3) рублей, сумму задолженности по процентам на день фактического исполнения обязательства (по состоянию на 13 декабря 2013 года) – (сумма 4) рублей, пени за просрочку уплаты кредита по день фактического исполнения обязательства (по состоянию на 13 декабря 2013 года) – (сумма 5) рублей, пени за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства (по состоянию на 13 декабря 2013 года) – (сумма 6) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма 7) рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал .
Ответчик Шершнёв А.Э. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом были извещен о времени и месте рассмотрения дела .
Поэтому суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из анкеты- заявления на получение кредита от 01 июня 2013 года, Шершнёв А.Э. обратился в ОАО «Уралтрансбанк» с заявлением на предоставление кредита в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении .
Из кредитного договора № РК001-48836 от 06 июня 2013 года, заключенного между ОАО «Уралтрансбанк» и Шершнёвым А.Э., следует, что Банк предоставил Шершнёву А.Э. кредит в сумме (сумма 1) рублей сроком на 24 месяца, то есть сроком до 05 июня 2015 года под 29% годовых .
О выполнении обязательств ОАО «Уралтрансбанк» перед Шершнёвым А.Э. свидетельствует банковский ордер № 273457 от 06 июня 2013 года, согласно которому ОАО «Уралтрансбанк» перечислил Шершнёву А.Э. сумму (сумма 1) рублей
В соответствии с условиями кредитно договора Шершнёв А.Э. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.
Согласно пункту 4.4 кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, порядке и сроки, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору .
Согласно графику платежей, Приложение № 1, погашение кредита должно производиться ежемесячно в срок не позднее 27-28 числа каждого месяца .
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, а также вернуть сумму кредита в порядке и сроки, установленные в кредитном договоре .
В нарушение пунктов 4.3 и 4.4 кредитного договора ответчик Шершнёв А.Э. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.
Согласно требованию ОАО «Уралтрансбанк» от 31 июля 2013 года, в соответствии с условиями кредитного договора истец указал ответчику о необходимости погашения просроченной суммы задолженности по кредитному договору на 31 июля 2013 года в размере (сумма 8) рублей в срок до 14 августа 2013 года .
Из требования ОАО «Уралтрансбанк» от 17 августа 2013 года следует, что в соответствии с условиями кредитного договора истец указал ответчику о необходимости погашения просроченной суммы задолженности по кредитному договору на 17 августа 2013 года в размере (сумма 9) рублей в срок до 02 сентября 2013 года .
Согласно требованию ОАО «Уралтрансбанк» от 05 октября 2013 года, в соответствии с условиями кредитного договора истец указал ответчику о необходимости погашения просроченной суммы задолженности по кредитному договору на 05 октября 2013 года в размере (сумма 10) рублей в срок до 21 октября 2013 года .
Из требования ОАО «Уралтрансбанк» от 11 декабря 2013 года следует, что в соответствии с условиями кредитного договора истец указал ответчику о необходимости погашения просроченной суммы задолженности по кредитному договору на 11 декабря 2013 года в размере (сумма 11) рублей в срок до 25 декабря 2013 года. В случае невыполнения указанных требований в установленный срок настоящее требование следует рассматривать как требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Размер обязательства, подлежащего досрочному исполнению на 25 декабря 2014 года составляет (сумма 12) рублей
Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Шершнёв А.Э. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).
Подпунктом 7 пункта 8 кредитного договора предусмотрены пени за нарушение сроков уплаты основного долга 0,2% ежедневно .
Подпунктом 8 пункта 8 кредитного договора предусмотрены пени за нарушение сроков уплаты процентов 0,2% ежедневно .
Пунктом 4.8 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга Заемщиком начислять неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, установленной в Приложении № 1, за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга. Заемщик уплачивает начисленную неустойку не позднее дня фактической уплаты долга .
Согласно пункту 4.9 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов, установленной в Приложении № 1, за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения процентов до их фактического погашения .
По состоянию на 13 декабря 2013 года задолженность Шершнёва А.Э. перед ОАО «Уралтрансбанк» по кредитному договору № РК001-48836 от 06 июня 2013 года составляет (сумма 2) рублей, в том числе сумма просроченной задолженности – (сумма 3) рублей, сумма задолженности по процентам на день фактического исполнения обязательства – (сумма 4) рублей, пени за просрочку уплаты кредита по день фактического исполнения обязательства – (сумма 5) рублей, пени за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства – (сумма 6) рублей.
Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что Шершнёв А.Э. условия кредитного договора не выполнены. Он нарушил условия кредитного договора, в установленный договором срок сумму кредита не возвратил.
Поэтому суд взыскивает досрочно в пользу истца ОАО «Уралтрансбанк» с ответчика Шершнёва А.Э. задолженность по кредитному договору № РК001-48836 от 06 июня 2013 года в размере (сумма 2) рублей, в том числе сумму просроченной задолженности – (сумма 3) рублей, сумму задолженности по процентам – (сумма 4) рублей, пени за просрочку уплаты кредита – (сумма 5) рублей, пени за просрочку уплаты процентов – (сумма 6) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает в пользу истца ОАО «Уралтрансбанк» с ответчика Шершнёва А.Э. расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 7) рублей:
********** (расчет обезличен).
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Шершнёву А.Э. о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Шершнёва А.Э. в пользу «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № РК001-48836 от 06 июня 2013 года в размере (сумма 2) рублей, в том числе сумму просроченной задолженности – (сумма 3) рублей, сумму задолженности по процентам – (сумма 4) рублей, пени за просрочку уплаты кредита – (сумма 5) рублей, пени за просрочку уплаты процентов – (сумма 6) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма 7) рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.
Судья: Новикова Т.Л.
Решение вступило в законную силу 11.08.2014.
