Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-250/2014
Дело № 2-250/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего Кулешова А.А.,
при секретаре Ваймер И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30.04.2014 г. гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Корсакову С. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Корсакову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 26.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Корсаковым С.В. был заключён кредитный договор № ...., в соответствии с которым Банком был предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 77000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,9 процентов годовых. Корсаковым С.В. условия договора не исполняются надлежащим образом, недостаточно и несвоевременно вносятся платежи в счёт погашения кредита.
Просило взыскать с Корсакова С.В. в пользу Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» 85470,59 руб. (задолженность по основному долгу - 71656 руб., задолженность по процентам - 8141,79 руб., неустойку 5672,8 руб.), расторгнуть кредитный договор № от .... г., заключенный с Корсаковым С.В.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764,12 руб. и почтовые расходы 36,58 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Корсаков С.В. в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного слушания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что .... между ОАО "Сбербанк России»- с одной стороны (займодавец) и Корсаковым С.В. - с другой стороны (заёмщик) был заключён кредитный договор № 920, по которому ответчик сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, взял в долг 77 000 рублей под 21,9 % годовых.
Судом установлено, что ОАО "Сбербанк России» в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается распорядительной надписью на заявлении индивидуального заёмщика на выдачу кредита наличными от .... Ответчик Корсаков С.В. платежи по кредиту возвращать банку перестал, тем самым нарушил требования норм, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ.
Размер долга по ссуде, а также процентов за пользование ответчиком заёмными средствами подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика Корсакова С.В.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено право кредитора досрочно потребовать возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов и т.д.
Условия кредитного договора ответчиком нарушались, что подтверждается выписками по счету, требованием о возврате суммы кредита, извещениями.
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями в отношении заемщика.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд приходит к выводу, что нарушение порядка и срока погашения кредитной задолженности является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от .... является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Корсакова С. В. в пользу Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 85470,59 рублей.
Взыскать с Корсакова С. В. в пользу Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» 2764,12 рубля в счет оплаты расходов по госпошлине, 36,58 рублей почтовые расходы.
Расторгнуть кредитный договор № от .... г., заключенный с между ОАО «Сбербанк России» и Корсаковым С.В.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Кулешов
