Решение от 19 июня 2014 года №2-250/2014

            Дело № 2-250/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
           Город Поворино                                                                        19 июня 2014 года
 
           Воронежская область
 
    Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
 
    при секретаре Кистановой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мишиной Светлане Александровне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Мишиной С.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 10 августа 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; комиссий в размере <данные изъяты> рублей; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из искового заявления усматривается, что 10 августа 2012 года ООО «Хоум-Кредит энд Финанс Банк» и Мишина С.А. заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 16).
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Как следует из искового заявления, по состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей;
 
    - размер комиссий за направление извещений и изменение даты платежа составляет <данные изъяты> рублей;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности приобщен к материалам дела (л.д. 10).
 
    Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от 16 октября 2012 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты (л.д. 36-58).
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей (л.д. 35). По данному кредитному договору было вынесено определение об отмене судебного приказа, а также было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    -убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
 
    -расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум-Кредит энд Финанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60).
 
    Ответчик Мишина С.А. надлежащим образом извещенная по последнему известному адресу в судебное заседание не явилась, об отложении не просила (л.д. 65).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
 
    В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».
 
    В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса».
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ:
 
    «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
 
    Из материалов дела следует, что 10 августа 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Мишиной С.А., был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Согласно п. 1.2 Договора страховой взнос на личное страхование составил <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 9 Договора предусмотрена сумма ежемесячного платежа, которая составила <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 2 Договора предусмотрено, что процентная ставка (годовых) стандартная составила <данные изъяты> %. Пунктом 4 Договора предусмотрено, что полная стоимость кредита (годовых) составила <данные изъяты> % (л.д. 16).
 
    Истец полностью выполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства. Условия возврата кредита выполнялись Мишиной С.А., ненадлежащим образом.
 
    Условия, предусмотренные кредитным договором не противоречат требованиям п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи, поставленные им в договоре (л.д. 14) и в графике погашения задолженности (л.д. 16).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2014 года, сумма задолженности составляет: <данные изъяты> рублей в том числе: задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; комиссии за направление извещений и изменение даты платежа в размере <данные изъяты> рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10). Суд принимает данный расчет как верный.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Истцом в соответствии п. 6 ст. 333.40 НК РФ вместе с заявлением о зачете госпошлины были представлены в материалы дела копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа и подлинный платежный документ с отметкой банка.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 93, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Расходы по госпошлине подтверждаются платежным поручением от 16 апреля 2014 года № и платежным поручением от 5 сентября 2013 года № (л.д. 8, 9).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мишиной Светланы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 10 августа 2012 года, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; комиссии за направление извещений и изменение даты платежа в размере <данные изъяты> рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Мишиной Светланы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
            Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                          Г.П. ВОРОНОВА