Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-250/2014
Дело № 2-250/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Карачев, Брянская область 03 июня 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
с участием истца Полехиной В.В. и ее представителя Тихонова К.В., допущенного судом по устному ходатайству стороны,
ответчика Полехина С.Н. и его представителя Лавренова В.И., допущенного судом по устному ходатайству стороны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полехиной В.В. к Полехину С.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Полехина В.В. обратилась в суд иском к Полехину С.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности: на земельный участок, площадью № кв.м. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала на то, что спорные жилой дом и земельный участок являются общей совместной собственностью ее и истца, поскольку данное имущество было приобретено в период ее брака с ответчиком и оформлены на Полехина С.Н.
В судебном заседании истица Полехина В.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Полехин С.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме и представил суду письменное заявление о признании исковых требований, которое было приобщено к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявленные истцом требования о признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества признаны ответчиком Полехиным С.Н.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что брак между Полехиным С.Н. и Полехиной В.В. ФИО5 и ФИО6 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ими было приобретено следующее имущество.
Земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, шлако-бетонный, общей площадью №.м., в том числе жилой - № кв.м., с надворными постройками: сараем тесовым, находящихся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №
Таким образом, спорное имущество в силу п.1 ст.256 ГК РФ и ч.1 ст.34 СК РФ является совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО6, как имущество, нажитое во время брака.
В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Кроме того, волеизъявление ответчика выражено без давления на него других лиц.
На основании изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца признав за истцом Полехиной В.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В силу ч.1 ст.39 СК РФ у Полехина С.Н. остается право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на указанное имущество в связи с чем, решение об удовлетворении исковых требований Полехиной В.В. является основанием для внесения изменений в запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Полехина С.Н. на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также внесения изменений в запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Полехина С.Н. на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что между Полехиной В.В. и Тихоновым К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения на оказание юридических услуг и представительство в суде. Согласно его условий Полехина В.В. уплатила Тихонову К.В. № рублей, что подтверждается распиской Тихонова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.83)
Тихонов К.В. был допущен судом в качестве представителя Полехиной В.В. по ходатайству стороны.
При разрешении заявления Полехиной В.В. о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что требования о взыскании с ответчика Полехина С.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя заявлены Полехиной В.В. обоснованно, поскольку заявленные Полехиной В.В. исковые требования в рамках рассмотрения данного дела удовлетворены.
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Полехина С.Н. в пользу Полехиной В.В. суд полагает возможным взыскать с Полехина С.Н. понесенные Полехиной В.В. расходы на оплату услуг представителя с учетом участия ее представителя Тихонова К.В. в подготовке дела судебному разбирательству, в судебных заседаниях по защите интересов ФИО2, составлении искового заявления, с учетом категории сложности дела, его конкретных обстоятельств, длительности судебного разбирательства, проделанной представителем работы, причин отложения судебных заседаний, а также исходя из требований разумности - в размере № рублей.
При подаче иска истцом Полехиной В.В. уплачена государственная пошлина в размере № копейки, что подтверждается чеком-ордером об оплате госпошлины Брянского отделения СБ <адрес> филиал № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании вышеизложенного с Полехина С.Н. в пользу Полехиной В.В. подлежит взысканию № в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Всего подлежат взысканию с Полехина С.Н. в пользу Полехиной В.В. судебные расходы в сумме №.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Полехиной В.В. удовлетворить.
Признать за Полехиной В.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером № на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения изменений в запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Полехина С.Н. на жилой дом, общей площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также внесения изменений в запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Полехина С.Н. на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Полехина С.Н. в пользу Полехиной В.В. № копейки судебных расходов, из них: № рублей расходы на оплату услуг представителя; № рубль № копейки расходы по уплате госпошлины при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: Ю.А. Ковалев
