Решение от 04 июля 2014 года №2-250/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-250/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Сорск                                                                                                       04 июля 2014 г.                                                                           
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Кожиной И.А.,
 
    при секретаре Буртасовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2014 года по исковому заявлению Малахова С.В. к Акст В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малахов С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он, Малахов С.В. проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ему и ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от 20.11.2012 г. ФИО1 относится к категории детей- сирот, оставшихся без попечения родителей. Согласно постановлению главы администрации г.Сорска за ней сохранено право пользования жилым помещением. В указанной квартире зарегистрирован его двоюродный брат Акст В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически не проживает в данной квартире. Каких- либо договорных обязательств между ним и ответчиком не существует. Личных вещей ответчика по месту его регистрации не имеется. Кроме того, ответчик не получает никакой корреспонденции по месту регистрации. На его требования сняться с регистрационного учета добровольно ответчик отказывается. Без личного присутствия ответчика, ему (Малахову С.В.) отказано снять с регистрационного учета Акст В.Ю. Ответчик не оказывает помощи в ремонте и в содержании жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, таким образом, Акст В.Ю. не выполняет возложенные на него обязанности нанимателя жилого помещения. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку он предпринимал никаких действий, которые бы свидетельствовали об его намерении сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением. На основании изложенного, просит признать Акст В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ТП УФМС по г.Сорску снять с регистрационного учета Акст В.Ю.
 
    Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование данных требований привела обстоятельства, изложенные выше.
 
    Ответчик Акст В.Ю. исковые требования признал, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, исследовав мнение истца, ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как право собственности на гараж и на земельный участок ни за кем не зарегистрировано, правопритязаний не имеется, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Малахова С.В. к Акст В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Акст В.Ю., <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
 
    Председательствующий                                                                                   И.А. Кожина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать