Решение от 02 апреля 2014 года №2-250/2014

    Дело № 2-250/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тарко-Сале 02 апреля 2014 года
 
    Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Панишенко Е. А.,
 
    с участием истца Филатовой Е.В., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Давидюка П.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Соболевой Д. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Филатовой Е.В. к Иванову А.Ю. о взыскании суммы по кредитному договору в порядке регресса, процентов, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Филатова Е. В. обратилась в суд с иском к Иванову А. Ю. о взыскании суммы по кредитному договору в порядке регресса, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк России «Пуровское ОСБ № был заключен договор поручительства №, согласно которому она Рябичева Е.В. (после заключения брака Филатова Е.В.) как поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) Ивановым А.Ю. его обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Ивановым А.Ю. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. АК Сберегательный банк обратился в суд с заявлением о взыскании с Иванова А.К. и его поручителей суммы задолженности. Решением суда заявление кредитора было удовлетворено. После вступления решения суда в законную силу, исполнительный документ был направлен в службу судебных приставов по <адрес>, где было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства ею были уплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа. Согласно п. 2.5 договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 395, 361, 365 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные ею в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а так же проценты до полного погашения задолженности за каждый день в размере <данные изъяты> рубля, исходя из расчета <данные изъяты> руб. Х 7%=<данные изъяты> руб./365 дней =<данные изъяты> руб., судебные расходы.
 
    Истец Филатова Е.В. в судебном заседании требование о взыскании с ответчика уплаченных ею в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. поддержала по основаниям указанным в иске, от требования о взыскании процентов до полного погашения долга отказалась. Последствия отказа ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Давидюк П.А. по существу иска возражений не имеет.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банк России с Иванова А.Ю., Рябичевой Е.В., ФИО2, ФИО3 в возмещении кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Из содержания указанного решения следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком России Пуровским отделением № Иванову А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом под поручительство Рябичевой Е.В., ФИО2, ФИО3
 
    Из содержания постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Пуровским районным судом ЯНАО по делу № г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., предмет платежа кредит в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя АОА Коммерческий сберегательный банк России, окончено. В ходе исполнения установлено, взыскано с Иванова А.Ю. -<данные изъяты> руб., ФИО3 <данные изъяты> руб., ФИО2 <данные изъяты> руб., Рябичевой Е.В. <данные изъяты> руб.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Рябичева Е.В. заключила брак с ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия Филатова.
 
    В соответствии ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Из содержания ч.1 ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Поскольку поручитель Филатова Е.В. ( Рябичева Е.В.) свои обязательства перед банком выполнила, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., в силу положений ст.365 ГК РФ требование последней подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств того, что Иванов А.Ю. возместил Филатовой Е.В. ( Рябичевой Е.В.) уплаченные ею денежные средства в размере <данные изъяты> руб. у суда не имеется.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Иванова А.Ю. в пользу истца Филатовой Е.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Филатовой Е.В. к Иванову А.Ю. о взыскании суммы по кредитному договору в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванову А.Ю. в пользу Филатовой Е.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме- 03 апреля 2014 г.
 
 
 
    Председательствующий