Решение от 23 июня 2014 года №2-250/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Октябрьское          23 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2014 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к Жеребятьевой Д.А., Харлампиеву И.В. о взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Югра-Финанс» (далее КПКГ «Югра-Финанс») обратился в суд с указанным иском, обосновав тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчику Жеребятьевой Д.А., заём в сумме <данные изъяты> с условием уплаты <данные изъяты> годовых.
 
    Поручителем заемщика выступил ответчик Харлампиев И.В., с которым заключен договор поручительства о солидарной ответственности.
 
    Обязательства по указанным договорам ответчиками надлежащим образом не исполняются, то есть ответчик не производит возврат суммы займа.
 
    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Жеребятьевой Д.А. и Харлампиева И.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, по начисленным процентам <данные изъяты> и судебные издержки за уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении не просили, причину не явки не сообщили.
 
    В силу частей 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Жеребятьева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключила с КПКГ «Югра-Финанс» договор займа №, по которому истец предоставил ей заем в сумме <данные изъяты>, возвратить заем ответчик Жеребятьева Д.А. должна до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно вносить в кооператив проценты в размере <данные изъяты> на первоначальную сумму займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств (л.д. 5-6).
 
    Договор займа заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.
 
    Жеребятьева Д.А. получила от истца <данные изъяты>, что подтверждается текстом договора займа, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11).
 
    Заём выдан под поручительство Харлампиева И.В., с которым истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства о солидарной ответственности. Как следует из договора, он вступает в силу с момента его подписания (л.д. 8-9). Данный договор поручительства не признан недействительным, не оспаривался в установленном законом порядке.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно договору поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (размером займа, сроком и порядком возврата, размером компенсации за пользование займом, размером неустойки) и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Жеребятьева Д.А. свои обязательства перед истцом не выполняет надлежащим образом, в установленные договором сроки и в установленных размерах платежи по возврату займа и уплате компенсации не производит, основной долг не погашает.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании положений ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, пункта № договора займа истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>, остаток суммы процентов <данные изъяты>, что не оспорено ответчиками (л.д. 12).
 
    Поскольку ответчик Жеребятьева Д.А. не исполняет обеспеченные поручительством ответчика Харлампиева И.В. обязательства, согласно статье 363 ГК РФ и заключённым договорам займа и поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Иное не предусмотрено договорами поручительства.
 
    Ответчики не представили суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиками.
 
    Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанностей по заключённым ими договорам займа и поручительства.
 
    Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку договором займа и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя, в том числе по возмещению судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к Жеребятьевой Д.А., Харлампиеву И.В. о взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» солидарно с Жеребятьевой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Харлампиева И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, по начисленным процентам <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Жеребятьевой Д.А. и Харлампиева И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом, через Октябрьский районный суд.
 
Судья:            /подпись/        О.М. Киприянова
 
    Верно:
 
    Судья: О.М. Киприянова