Решение от 13 мая 2014 года №2-250/2014

    Дело № 2-250/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Целина 13 мая 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Шаровой В.К.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВА к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КВА обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла КМФ, являющейся его матерью. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и жилой дом с земельным участком. Еще у матери был земельный участок, выделенный ей для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право на данный участок за ней не было зарегистрировано, но подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Он в ДД.ММ.ГГГГ году обратился к нотариусу с заявлением о принятии в наследство названного земельного участка, но получил отказ в совершении нотариальных действий, так как при жизни мать не зарегистрировала за собой право собственности. Таким образом, хотя его мать при жизни и не оформила право собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, установлено, что предоставление участка происходило на правые собственности. Считает, что земельный, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, должен быть включен в наследственную массу и принят им в собственность по наследству. Просил суд: признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
 
    Истец КВА в судебном заседании поддержал исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, просил суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения ВОА в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации <данные изъяты> сельского поселения, возражений по иску КВА к Администрации <данные изъяты> сельского поселения не имеет. Также указали, что земельный участок принадлежал КМФ на праве собственности в соответствии с постановлением Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков в собственность» (л.д. 43). В отношении ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <данные изъяты> не явился, был уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 42). Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что согласно постановления Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков в собственность граждан» на основании закона «О земельной реформе», кодекса законов «О Земле», решения № малого Совета <данные изъяты> сельсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, КМФ выделен земельный участок в размере <данные изъяты> га для ведения подсобного хозяйства и огородничества на поле № отделения № и закреплена земля на правах собственности согласно поданному заявлению (л.д. 23).
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, КМФ на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок, предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сделана запись (л.д. 14).
 
    КМВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно сведениям, представленным нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> БЕВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 309/2012, открытое к имуществу КМФ, 1925 года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является: сын – КВА, подавший заявление ДД.ММ.ГГГГ иные наследники в нотариальную контору не обращались. Наследственная масса состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка сельскохозяйственного назначения; денежных вкладов; недополученной пенсии.
 
    Судом установлено, что КМФ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Главы <данные изъяты> сельского поселения ВОА (л.д. 10).
 
    Согласно справки главы <данные изъяты> сельского поселения за умершей КМФ числится земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который находится в государственной собственности и земельный участок, площадью 7500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> который находится в государственной собственности (л.д. 44).
 
    Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Временно исполняющей обязанности Нотариуса <данные изъяты> было отказано КВА в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону земельный участок сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> кв.м., в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право наследодателя на данное недвижимое имущество (л.д. 13).
 
    Исходя из имеющихся противоречий, содержащихся в вышеуказанных документах, в части указания права наследодателя КМФ на спорный земельный участок, суд, учитывая Постановление главы администрации <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков в собственность», приходит к выводу о том, что на основании Закона «О земельной реформе в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> сельсовета была проведена бесплатная приватизация земельных приусадебных участков с передачей их в собственность. Таким образом, спорный земельный участок принадлежал наследодателю КМФ на праве собственности.
 
    В соответствии с информацией Управления Росреестра по <данные изъяты> области в Едином государственном реестре отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорные объекты недвижимости (л.д. 33-34).
 
    Согласно п. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 61:40:0600015:3096, внесен в государственный кадастр недвижимости, определено его местоположение: <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что данный земельный участок входит в состав наследства и переходит к наследнику КМФ – КВА
 
    Однако истец не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок, поскольку умершая КМФ надлежащим образом не оформила право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
 
    То обстоятельство, что КМФ при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> не получила свидетельство о праве собственности на спорный объект недвижимости, не прекращает ее право собственности.
 
    Исходя из вышеизложенного, исковые требования КВА обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования КВА к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.
 
    Судья