Решение от 15 апреля 2014 года №2-250/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-250/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-250/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                                                   15 апреля 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
 
    с участием истца Овчинниковой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Е.П. к администрации Любино-Малоросского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Овчинникова Е.П. обратилась суд с исковым заявлением к администрации Любино-Малоросского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование исковых требований, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Кроме этого ФИО1 принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства. После смерти супруга она вступила во владение наследственным имуществом, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Любинского нотариального округа Омской области, но так как право собственности на жилой дом и земельный участок в органах государственной регистрации при жизни ее супругом зарегистрировано не было, ей рекомендовано обратиться в суд. Кроме ее, наследниками первой очереди также являются их дети: ФИО8, ФИО9, которые от принятия наследства отказались. Просит суд установить факт принятия наследства, после смерти супруга ФИО1, признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право общей долевой собственности (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства.
 
    Истец Овчинникова Е.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Уточнив их, просит суд признать ее принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право общей долевой собственности (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства. Суду показала, что кроме нее наследниками первой очереди являются ее дети ФИО8 и ФИО9, которые от принятия наследства отказались и на него не претендуют.
 
    Представитель ответчика администрации Любино-Малоросского сельского поселения при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал об удовлетворении заявленных требований.
 
    Третьи лица ФИО8, ФИО9 при надлежащем извещении в судебное заседании не явились, не ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Нотариус Любинского нотариального округа ФИО5 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном отзыве пояснила, что наследственное дело после смерти ФИО1 ею не заводилось.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 7-8), а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный в границах <адрес> (л.д. 15). После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., его жена Овчинникова Е.П. фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами мужа, несет расходы по содержанию жилого дома, обрабатывает земельный участок, приняла меры по сохранности наследственного имущества.
 
               Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и Смирнова Е.П. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ запись акта № №, после заключении брака жене присвоена фамилия Овчинникова (л.д. 6).
 
    Из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ г., акта о передаче квартиры (жилого дома) с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и ФИО1 произвели мену принадлежащих им на праве собственности земельного участка с домовладением на квартиру с земельным участком (л.д. 7, 8).
 
    Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер жилого дома № общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м., год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9-10).
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» следует, что объект недвижимости по адресу: <адрес>, инвентарный номер № принадлежит ФИО1, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ № №, право не зарегистрировано, общая площадь <данные изъяты> кв.м., стоимость <данные изъяты> рублей, сведений об арестах и иных ограничениях на объект недвижимости не значатся на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., собственник земельного участка ФИО6 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 12, 13).
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ
№ с кадастровым номером № ФИО1 имеет в общей долевой собственности земельную долю размером <данные изъяты> га (л.д. 14, 16), также данные сведения подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
    Из ответа на запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правообладателях жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке выданной администрацией Любино-Малоросского сельского поселения ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>-а, совместно с ним проживала жена Овчинникова Е.П. (л.д. 18).
 
    По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа Омской области ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Овчинникова Е.П. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в связи, с чем имеется достаточно оснований для удовлетворения требований о признании ее принявшей наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за ФИО3 права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1 в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № №, расположенные по адресу: <адрес>, права общей долевой собственности (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования Овчинниковой Е.П. удовлетворить.
 
             Признать Овчинникову Е.П. принявшей наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать право собственности Овчинниковой Е.П. в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Овчинниковой Е.П. право общей долевой собственности (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Любинский районный суд.
 
    Судья                                                                                  О.В. Акулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать