Решение от 21 апреля 2014 года №2-250/2014

    Дело № 2-250/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгова С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» в ЗАТО Локомотивный к Антоновой Вере Ивановне о понуждении обязанной стороны заключить договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» в ЗАТО Локомотивный обратились с иском к Антоновой Вере Ивановне о понуждении обязанной стороны заключить договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО).
 
        В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» в адрес Антоновой В.И., проживающей по адресу: <адрес>-а <адрес> направлена заявка (оферта) на заключение договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) со специализированной организацией. Жилое помещение Антоновой Веры Ивановны оборудовано газоиспользующим оборудованием, в связи с чем она является непосредственно потребителем газа. Просят обязать ответчика, Антонову Веру Ивановну заключить договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) с в филиалом ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» в ЗАТО Локомотивный. Взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
        Ответчик Антонова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии    с    п. 6. раздела 2. Постановления    Правительства
 
    от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», «Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном указанными Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. В соответствии с нормами вышеуказанных Правил, филиал ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» непосредственно является специализированной организацией (Исполнитель). Основания для отказа потребителя (заказчика) от заключения договора на техническое обслуживание предусмотрены п.32. раздела 3 вышеуказанных правил и к ним в частности относятся:    
 
    а)    в случае, если от имени собственника помещения в многоквартирном доме договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования уже заключен управляющей организацией (товариществом или кооперативом), действующей в качестве агента от имени и в интересах собственника помещения в многоквартирном доме;
 
        б)    в случае, если собственником домовладения договор о техническом
 
    обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения и при использовании в качестве топлива сжиженного углеводородного газа граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 549;
 
        в)в случае, если подача газа на внутриквартирное газовое оборудование или внутридомовое газовое оборудование домовладения не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Указанный перечень является исчерпывающим, в связи с чем заключение договора на техническое обслуживание для потребителя (заказчика) является обязательным. В соответствии с п.31. раздела 2. Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ «В случае если сторона, направившая заявку (оферту), в течение <данные изъяты> со дня получения этой заявки (оферты) другой стороной не получила от нее ответа о согласии заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на предложенных условиях либо иных условиях, соответствующих гражданскому законодательству Российской Федерации и настоящим правилам, или об отказе от заключения указанного договора по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения указанного договора по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение этого договора является обязательным, к заключению договора.
 
    Судом установлено, что филиалом ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» в адрес Антоновой В.И., проживающей по адресу: <адрес>-а <адрес> направлена заявка (оферта) на заключение договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) со специализированной организацией.
 
    Договором № предусмотрено, что заказчик по договору поручает исполнителю принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО заказчика.
 
    Жилое помещение Антоновой Веры Ивановны оборудовано газоиспользующим оборудованием, в связи с чем она является непосредственно потребителем газа.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с Антоновой В.И. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» в ЗАТО Локомотивный удовлетворить.
 
    Обязать Антонову Веру Ивановну заключить договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) с в филиалом ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» в ЗАТО Локомотивный.
 
    Взыскать с Антоновой Веры Ивановны государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись С.С. Долгов
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Секретарь судебного заседания: М.А. Пфейфер