Решение от 01 апреля 2014 года №2-250/2014

Дело № 2-250/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 г.                                                                                               г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Порошина А.Г.,
 
    при секретаре Косовой О.И.,
 
    с участием представителя истицы Сюсиной Т.К. адвоката Кирпилева А.А.,
 
    в отсутствие истицы Сюсиной Т.К., ответчиков Благадыревой Г.М., Багаевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюсиной Т.К. к Благадыревой Г.М., Багаевой О.М. о признании права собственности на жилой дом по праву наследования,
 
установил:
 
    После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащие ему земельный участок и жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Истица, являясь наследницей по закону, не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с расхождениями в указании площади объекта наследования в правоподтверждающих документах.
 
    Дело инициировано иском Сюсиной Т.К., просившей признать за ней право собственности по праву наследования после смерти ФИО3 на жилой дом (лит. А) с пристройкой (лит. а) общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой площадью 30,2 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем (лит. Г), сараем (лит. Г2), погребом (лит. Г1), гаражом (лит. Г3), уборной (лит. I), калиткой (лит. II), воротами (лит. III), расположенные по указанному адресу.
 
    В судебном заседании представитель истицы адвокат Кирпилев А.А. поддержал заявленные требования.
 
    Истица Сюсина Т.К. в судебное заседание не прибыла, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще и своевременно.
 
    Ответчики Благадырева Г.М. и Багаева О.М. в судебное заседание не прибыли, передав заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признали.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Сюсиной Т.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и их право наследования.
 
    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
 
    На основании договора № 255 от 21.12.1967 года ФИО3 предоставлен земельный участок под строительство индивидуального трехкомнатного одноэтажного жилого дома площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 26-28). Из архивной выписки № Б-2144 от 11.10.2013г. следует, что улица <адрес> переименована в улицу <адрес>. Постановлением администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» № 207 от 30.10.2013 года внесены изменения в нумерацию земельного участка с расположенным на нем жилым домом с № на № (л.д. 12).
 
    На выделенном земельном участке за свои средства ФИО3 построил жилой дом, общая площадь которого составляет 41,40 кв.м., в том числе жилая площадь - 30,20 кв.м., что следует из технического паспорта, составленного по состоянию на 12.08.2013 г. (л.д. 14-19) и кадастрового паспорта здания (л.д. 24).
 
    Из паспорта градостроительной документации на ранее построенный жилой дом и градостроительного заключения № 9 следует, что ранее произведенное строительство жилого дома произведено с отступлением от проекта, однако соответствует градостроительным нормам, на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет (л.д. 20-23).
 
    Жилой дом поставлен на кадастровый учет (л.д. 24).
 
    Земельный участок площадью 592 кв.м., на котором расположен спорное домовладение, перешел в собственность истицы в порядке наследования от умершего ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.12.2013 (л.д. 25), что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С момента возведения до дня своей смерти ФИО3 владел и пользовался спорным жилым домом как собственник, что подтверждается предоставленной истицей доказательствами и не оспаривается сторонами (л.д. 14-19, 20-23, 26-28).
 
    С учетом исследованных доказательств суд полагает, что спорный жилой дом, общая площадь которого составляет 41,40 кв.м., в том числе жилая площадь 30,20 кв.м., входит в состав наследственной массой после смерти ФИО3
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Наследниками первой очереди по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО3 являются его супруга Сюсина Т.К. и дети Благадырева Г.М. и Багаева О.М., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении браков (л.д. 7-11), сообщением нотариуса Валуйского нотариального округа ФИО4 Ответчики не претендуют на долю в наследстве, от причитающихся им долей в наследстве отказались, что подтверждается сообщением нотариуса Валуйского нотариального округа ФИО4 и объяснениями представителя истицы. Учитывая возраст наследователя, суд признаёт достоверной информацию истца, что родители наследодателя умерли.
 
    Наличия иных наследников, в том числе обладающих правом на обязательной доле в наследстве, судом не установлено.
 
    Сюсина Т.К. в предусмотренный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (л.д. 25).
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом истице было отказано из-за расхождения площадей дома в правоподтверждающих документах, являющегося единственным препятствием истице в оформлении спорного наследственного имущества (л.д. 14-19, 24, 26-28). При этом, правом исправления указанных несоответствий наследники законом не наделены.
 
    Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности требований истицы Сюсиной Т.К., поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, которые суд признает относимыми и допустимыми, и которые не оспорены ответчиками.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Сюсиной Т.К. к Благадыревой Г.М., Багаевой О.М. о признании права собственности на жилой дом по праву наследования признать обоснованным.
 
    Признать за Сюсиной Т.К. право собственности на жилой дом (лит. А) с пристройкой (лит. а) общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой площадью 30,2 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем (лит. Г), сараем (лит. Г2), погребом (лит. Г1), гаражом (лит. Г3), уборной (лит. I), калиткой (лит. II), воротами (лит. III), расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья