Решение от 11 сентября 2014 года №2-250/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2=-250/2014                          РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <АДРЕС>                                                           11 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> области Демаков А.Д.,
 
    при секретаре Диминтиевской Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Тищенко<ФИО> о взыскании задолженности по земельному налогу,
 
 
установил:
 
 
    МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к Тищенко Н.А. о взыскании задолженности по земельному налогу.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2>, поддержав иск, пояснил, что за Тищенко Н.А. числится земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> по <АДРЕС>, 9 в <АДРЕС> Криуша <АДРЕС> района <АДРЕС> области, который являлся объектом налогообложения, и являлся плательщиком земельного налога,. В соответствии со ст.45 НК РФ плательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога на основании налогового уведомления. Так как у нее числилась недоимка по уплате начисленного земельного налога за 2012г. в сумме 3717 рублей 18 копеек, то ей было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате недоимки, которое в добровольном порядке не исполнено.
 
    МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области просит взыскать с Тищенко Н.А. задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме 3717 рублей 18 копеек.
 
    Ответчик Тищенко Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, к мировому судье не явилась, не представив сведения об уважительности причин неявки.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    При этом мировой судья исходит из следующего.
 
    1) В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В подтверждение заявленных требований истец представил мировому судье копию решения (л.д.13-14), копию требования (л.д.10), выписки из лицевых счетов (л.д.7-9), копию налогового уведомления (л.д.12), копию сведения о земельном участке (л.д.11).
 
    2) Доводы истца о том, что ответчица, являясь владельцем земельного участка, и, в связи с этим, обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать земельный налог, обоснованны и соответствуют ст.45, 48 НК РФ.
 
    3) Поскольку срок уплаты земельного налога за 2012 год наступил и добровольно ответчиком не уплачен, истец своевременно обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012 год, имеются основания для удовлетворения иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.45, 48, 70, 80, 387 НК РФ, ст.56, 195, 198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Тищенко Нелли Абайевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме 3717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей 18 копеек, госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца.
 
 
 
      Мировой судья                подпись                                 А.Д.Демаков
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья                                                      А.Д.Демаков