Решение от 17 апреля 2014 года №2-250/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-250/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-250/2014 Решение Именем Российской Федерации
17 апреля 2014г. г. Нарткала
 
    Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» к Жиляеву А.Т. и Каншоковой С.З. о солидарном взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
 
    ЗАО «ФИНКА» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Жиляеву А.Т. и Каншоковой С.З. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от 24.04.2013г. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в размере 2836,61 руб., что в общей сумме составило 127471,44 руб. В иске указано, что на основании названного договора Жиляеву А.Т. был предоставлен заем в размере 100000 руб. на срок до 03.05.2015г. с уплатой 39 % годовых. Задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с Каншоковой С.З. заключался договор поручительства.
 
    Впоследствии, ссылаясь на частичное погашение задолженности по договору займа Общество уменьшило размер исковых требований и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 15.04.2014г. в сумме 92475,61 руб. и 2836,61 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, что в общей сумме составило 96151,52руб.
 
    В судебном заседании Долов В.М., на основании доверенности представляющий интересы Общества, поддержал уменьшенные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Жиляев А.Т. и Каншокова С.З. признали исковые требования Общества в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Договором займа № от 24.04.2013г. и договором поручительства № от 24.04.2013г. подтверждается факт получения займа Жиляевым А.Т., а также наличие у него и Каншоковой С.З. обязательств по возврату суммы основного долга, уплате предусмотренных договором займа процентов и пени в случае нарушения сроков исполнения обязательств.
 
    Сумма иска подтверждается представленным расчетом по состоянию на 15.04.2014г., согласно которому задолженность по договору займа составляет 92 475,61 руб., в том числе: основной долг – 69354,78 руб., проценты – 18411,16 руб. и неустойка – 4709,67руб.
 
    Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 3675,91 руб. при предъявлении иска подтверждается платежным поручением № от 10.02.2014г.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Жиляева А.Т. и Каншоковой С.З. в пользу Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа № от 24.04.2013г. в сумме 92 475,61 руб. и 3 675,91 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.Л. Гутов
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2014г.
 
    Копия верна В.Л. Гутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать