Решение от 08 сентября 2014 года №2-250/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-250/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-250/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
08 сентября 2014 г.
 
    Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой С.В.
 
    при секретаре Воиновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Кр. Горбатка дело по иску     
 
    Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Наватовой А.Т. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «<данные изъяты>»» обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Наватовой А.Т. о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты          №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в офертно - акцептной форме, в сумме <данные изъяты> и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Наватовой А.Т. было заключено соглашение о кредитовании, обязательства по которому заемщиком не выполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Наватова А.Т. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на иск не представила. О месте и времени рассмотрения дела ответчик была извещена судом посредством направления судебных повесток по месту регистрации и месту фактического проживания, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», на которых отмечены выходы операторов почтовой связи по указанным адресам.
 
    Не явившись на почту за получением письма, Наватова А.Т. таким способом реализовала свое право на получение судебной корреспонденции. Подобное уклонение от получения судебной повестки ответчиком суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, означает надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Наватовой А.Т. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Наватовой А.Т. заключено соглашение о кредитовании на сумму <данные изъяты> с уплатой 28,99% годовых на неопределенный срок. Соглашение о кредитовании вступило в силу с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» Наватова А.Т. обязалась вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.
 
    Нарушения ответчиком Наватовой А.Т. своих обязательств перед кредитором подтверждается расчетом задолженности по соглашению о кредитовании                    № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом основанного долга и процентов по кредиту, расчетом начисленной неустойки, в которых указаны даты и суммы внесения платежей по кредиту, размер задолженности.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту Банк списывает со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Наватовой А.Т. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Из представленных истцом документов усматривается, что Наватова А.Т. платежи по кредиту вносила с нарушением Графика.
 
    Расчет по сумме задолженности суд находит верным, ответчик Наватова А.Т. расчет не оспорила.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 9.6 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО <данные изъяты>» предусмотрено, что соглашение о кредитовании может быть расторгнуто, а счет кредитной карты может быть закрыт Банком без дополнительного согласования с Клиентом, в том числе, при отсутствии денежных средств Клиента на счете кредитной карты.
 
    Поскольку Наватовой А.Т. обязательства по погашению кредита исполняются не надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Наватовой А.Т. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
 
    Взыскать с Наватовой А.Т. <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчиком может быть подано в Селивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья С.В. Чернова
 
 
 

Найдены 365 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-250/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 22 октября 2014 года №2-250/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Зимовниковского района Ростовской области
Решение от 21 октября 2014 года №2-250/2014
Принявший орган: Судебный участок Солтонского района Алтайского края
Решение от 20 октября 2014 года №2-250/2014
Принявший орган: Судебный участок Павловского района Ульяновской области
Решение от 16 октября 2014 года №2-250/2014
Принявший орган: Судебный участок Глазуновского района Орловской области
Решение от 02 октября 2014 года №2-250/2014
Принявший орган: Судебный участок Мезенского района
Решение от 25 сентября 2014 года №2-250/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Афанасьевского района
Решение от 17 сентября 2014 года №2-250/2014
Принявший орган: Судебный участок №16 Советского района Махачкалы
Решение от 16 сентября 2014 года №2-250/2014
Принявший орган: Ярковский районный суд (Тюменская область)
Решение от 11 сентября 2014 года №2-250/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Петропавловского района Воронежской области
Решение от 10 сентября 2014 года №2-250/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Аркадакского района Саратовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать