Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-250/2014
Дело №2-250/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Елизаровой С.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Шалимова В.В., представившего удостоверение № 948 от 8.08.2012 года и ордер № 076178 от 30.06.2014 года,
при секретаре Долженко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бодю Н.В.о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось с иском к Бодю Н.В. и просит взыскать с неё задолженность в размере 132695 рублей 7 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3853 рублей 90 копеек.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 25 октября 2013 года между ним и Бодю Н.В. был заключен кредитный договор № 2387732840 в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредита и обслуживания кредитов, тарифах, а также иных документах, содержащих условиями кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита составила 124500 рублей; срок пользования кредитом – 36 месяцев; процентная ставка по кредиты – 19,9 % годовых.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810599221277809.
В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности, поэтому истец обратился с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца - ОАО Национальный банк «ТРАСТ» - отсутствовал. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Бодю Н.В. в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика – адвокат Шалимов В.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, относительно удовлетворения исковых требований полагался на усмотрение суда.
Заслушав объяснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в параграфе 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 25 октября 2013 года на основании лично поданных Бодю Н.В. анкеты и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 10, 14 оборот- 15), содержащих предложение Банку заключить Соглашение о кредитовании, в рамках которого ответчик просил предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях кредитования (л.д. 16-19), и на индивидуальных условиях (л.д. 10-11), между Бодю Н.В. и Банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 161, 432, 434 и 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты Бодю Н.В. было заключен кредитный договор № 2387732840, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ и свидетельствует о соблюдении обязательной письменной формы договора. При этом закон не устанавливает ограничений по способу формулирования заключения договора, указывая лишь на то, что оферта должна содержать существенные условия договора. Такое предложение может быть составлено как в виде одного документа, так и нескольких.
Согласно условиям договора сумма кредитования составила – 124500 рублей, сроком на 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – 19,9 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения (л.д. 12 оборот).
При направлении Банку оферты Бодю Н.В., своей подписью в заявлении, подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями кредитования, Тарифами Банка.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ Банк обязан акцептировать оферту полностью, а не отдельные ее элементы (акцепт должен быть полным и безоговорочным). В ст. 445 ГК РФ говорится о принятии всей оферты в целом, а не отдельной ее части.
Таким образом, Анкета, Заявление, Уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования, Общие условия кредитования являются неотъемлемыми частями, взаимозависимыми и незаменяемыми составляющими кредитного договора, поскольку в каждом их них содержаться существенные условия договора, не повторяющиеся в других документах, что также не противоречит законодательству, не содержащим требования о том, что все существенные условия договора должны содержаться в одном документе.
Рассмотрев указанную оферту, Банк в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора акцептировал и перечислил Бодю Н.В. денежные средства в сумме 124500 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).
В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в Банке Бодю Н.В. обязался в течение срока действия Соглашения уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и Тарифами Банка.
Банк условия кредитного договора выполнил в полном объеме. Однако Бодю Н.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту (л.д. 8) и выпиской по счету (л.д. 9).
Согласно разделу 9 Общих условий кредитования в случае нарушения клиентом обязательств по договору, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах требования истца, с учетом уточнений о взыскании с Бодю Н.В. задолженности по кредитному договору (согласно представленного представителем истца расчета, который судом проверен и является правильным, соответствующим установленным судом обстоятельствам) в сумме 132695 рублей 8 копеек, из них: основной долг – 121982 рубля 22 копейки; проценты за пользование кредитом – 10203 рубля 85 копеек; проценты за просроченный долг – 509 рублей, является обоснованной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3853 рубля 90 копеек (платежное поручение № 51 от 8 мая 2014 года (л.д. 2), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» - удовлетворить.
Взыскать с Бодю Надежды Валентиновны в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 2387732840 от 25 октября 2013 года в размере 132695 рублей 7 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3853 рубля 90 копеек, а всего 136548 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий С.А. Елизарова
