Решение от 10 июля 2014 года №2-250/2014

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
        город Тобольск Тюменской области                                                  10 июля 2014 года
 
    Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,
 
    с участием представителя истца Шевченко ФИО11, действующей на основании доверенности без номера от 12 февраля 2014 года,
 
    ответчика – Проводникова ФИО12,
 
    при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/2014 по исковому заявлению Тарасова ФИО13 к Проводникову ФИО14 с требованием – признать право собственности в силу приобретательной давности на ? долю жилого дома, общей площадью 39,9 квадратных метров, из неё жилой – 32,40 квадратных метров, с постройками, расположенного по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Тарасов ФИО15 подал 03 июня 2014 года в Тюменский районный суд Тюменской области исковое заявление к Проводникову ФИО16 с требованием – признать право собственности в силу приобретательной давности на ? долю жилого дома, общей площадью 39,9 квадратных метров, из неё жилой – 32,40 квадратных метров, с постройками, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года его сестры ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> На ? доли жилого дома, истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. На 1/4 долю жилого дома, документы, подтверждающие права наследодателя отсутствуют, поскольку ФИО18. своевременно надлежащим образом не узаконила свои права. После смерти ДД.ММ.ГГГГ года мужа ФИО19, наследодателя ФИО20 спорный жилой дом был поделён на 2 части, то есть права на 3/4 доли жилого дома в порядке наследования перешли ФИО21. - как супруге, а на 1/4 долю - его матери ФИО22, но с ДД.ММ.ГГГГ года сестра истца — ФИО23 Т.О., одна, полностью всем домом владела, распоряжалась, пользовалась, то есть смотрела за домом, несла все расходы по его содержанию, периодически производила ремонты: капитальный и косметический. По возможности истец помогал при ремонтах, в силу возраста ФИО25 не могла выполнять тяжелые работы, а ФИО24 и её дети, внуки никогда не приезжали и не интересовались домом. ФИО26 умерла 23 декабря 1994 года, а её дочь ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Проводников ФИО29 является внуком ФИО31., принял наследство после смерти своей матери ФИО32. только в части денежных средств, а в отношении части дома по улице Набережная, дом 1, посёлка Надцы Тобольского района Тюменской области не претендовал. Истец считает, что право собственности на 1/4 долю спорного дома должно быть признано за ним в связи с приобретательной давностью, поскольку сестра его ФИО33 права на ? долю не оформила, и прошло уже более 20 лет. Без признания права собственности на объект недвижимости, нарушаются его права на владение, пользование и распоряжение имуществом.
 
    Истец Тарасов ФИО34 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки сведений в суд не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца Тарасова А.К..
 
    Представитель истца - Тарасова А.К. - Шевченко ФИО35 в судебном заседании исковое заявление Тарасова А.К. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить. Она также просит принять от ответчика Проводникова А.Н. признание им иска Тарасова А.К. и вынести решение об удовлетворении искового заявления Тарасова ФИО36. Последствия принятия судом признания ответчиком иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Проводников ФИО37 в судебном заседании признал исковое требование истца Тарасова А.К. в полном объёме и просил его удовлетворить. Ответчик подал в суд письменное заявление о признании им искового заявления Тарасова А.К. в полном объёме с просьбой принять признание им иска и вынести решение об удовлетворении искового заявления Тарасова А.К.. Последствия принятия судом признания ответчиком иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменное заявление ответчика Проводникова А.Н., заявившего о признании им искового заявления Тарасова А.К., а также исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены.
 
    Суд находит заявленное Тарасовым А.К. исковое требование к Проводникову А.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 39, 56, 67, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое требование Тарасова ФИО38 к Проводникову ФИО39 о признании право собственности в силу приобретательной давности на ? долю жилого дома, общей площадью 39,9 квадратных метров, из неё жилой – 32,40 квадратных метров, с постройками, расположенного по адресу: <адрес>1, – удовлетворить в полном объёме.
 
    Признать за Тарасовым ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в силу приобретательной давности на ? долю жилого дома, общей площадью 39,9 квадратных метров, из неё жилой – 32,40 квадратных метров, с постройками, расположенного по адресу: <адрес>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.
 
    Решение изготовлено судьёй в окончательной печатной форме в совещательной комнате 10 июля 2014 года с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».
 
    Судья
 
    Тобольского районного суда
 
    Тюменской области                                                                                          И.Б. Перин