Решение от 13 мая 2014 года №2-250/2014

    Дело № 2-250/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014г. г.Буйнакск
 
    Буйнакский районный суд РД в составе:
 
    председательствующего – судьи Магомедовой Н.Р.
 
    при секретаре – Бекбулатовой С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Нурутдинову Н.М., Нурутдинова Х.Д. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 05.06.2009г., заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Нурутдиновым Н.М. был предоставлен кредит в размере сумма руб. в размере 17% годовых, сроком возврата кредита 02.06.2014г. Кредит был получен Нурутдиновым Н.М. согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма руб. от 05.06.2009г. С 10.12.2011г. заемщик вышел на просрочку по процентам в связи с чем, и на основании п.4.7 кредитного договора банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. До момента выхода на просрочку 10.12.2011г. заемщиком погашены проценты за пользование кредита полностью. На 10.12.2011г., за заемщиком оставалась только сумма непогашенного основного долга в размере сумма руб. За период с 10.12.2011г. по 16.01.2014г., после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет сумма руб.
 
    Таким образом, сумма задолженности Нурутдинову Н.М. подлежащая взысканию составляет 226 948 рублей.
 
    Способами обеспечения обязательств по кредитному договору являлись: договор Нурутдинова Н.М. о залоге от 05.06.2008г. № транспортного средства.
 
         Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по
 
    своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчиков
 
    Нурутдинову Н.М. и Нурутдинова Х.Д., денежную сумму в размере сумма рубля.
 
    Представитель истца в своем исковом заявлении со ссылкой на ч.5 ст.167 ГПК РФ
 
    просит суд рассмотреть дело в их отсутствии с направлением им копии решения суда.
 
    Ответчик Нурутдинову Н.М. исковые требования истца признал и не возражает в удовлетворении этих требований.
 
    Ответчик Нурутдинова Х.Д. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась и не просила рассмотреть дело в его отсутствии, в связи, с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.     
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из исследованных судом документов видно, а именно:
 
    - кредитного договора № от 05.06.2009г., что между истцом и Нурутдиновыми: Нурутдинов Н.А.. и Нурутдинова Х.Д., заключен договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме сумма рублей, сроком возврата кредита 02.06.2014г. под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользования им в размере 17 %, в сроки и на условиях настоящего договора;
 
    - договора № от 05.06.2009г., что Нурутдинов Н.А. заключил указанный договор о залоге транспортного средства ГАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, ПТС №, принадлежащего ему, общей залоговой стоимостью сумма руб. в счет обеспечения возврата суммы кредита;
 
    - распоряжения об открытии ссудного счета от 16.06.2009г., что заемщику Нурутдинов Н.А. в соответствии с кредитным договором для отражения операций по выдаче кредита согласно решению от 04 июня 2009 года, принятому кредитным комитетом ДРФ ОАО «Россельхозбанк» открыт ссудный счет;
 
    - мемориального ордера за № от 16.06.2009 года о выдачи ссуды в размере
 
    сумма руб. Нурутдинов Н.А. по кредитному договору №№;
 
    - из расчетов, что по состоянию на 16.01.2014г., сумма задолженности за Нурутдинов Н.А. по указанному кредитному договору составляет:
 
    1) По основному долгу ( кредиту) – сумма рублей.
 
    2) По процентам за пользования кредита после наступления просрочки – сумма рублей.
 
    Итого: сумма рубля.
 
         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Оценив приведенные доказательства в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заемщики Нурутдинов Н.А. и Нурутдинова Х.Д. взятые на себя обязательства о своевременном возврате полученного по договору кредита в сумме сумма руб. не исполнили, нарушили срок возврата кредита, допустив перед истцом задолженность по состоянию на 16.01.2014г. в сумме сумма руб. А поэтому, исходя из приведенных выше норм материального закона, договоров о предоставлении кредита и о залоге транспортных средств, заёмщики – должники Нурутдинов Н.А.. и Нурутдинова Х.Д. должны отвечать перед истцом за допущенную ими задолженность. А поэтому с них в пользу истца подлежит взысканию сумма руб., а также возвратить уплаченную госпошлину в сумме сумма руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ и ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального
 
    филиала ОАО «Россельхозбанк с Нурутдинову Н.М., Нурутдинова Х.Д. солидарно денежную сумму в размере сумма руб. и уплаченной госпошлины в сумме сумма руб., а всего сумма ) руб.
 
    В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Нурутдинову Н.М. по договору залога транспортного средства № от 05.06.2009г. (ГАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, ПТС №) с начальной продажной ценой, установленной согласно залоговой стоимости транспортного средства, указанной в Приложении № к договору о залоге транспортных средств.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующая Н.Р.Магомедова.
 
    Отп. в совещ. ком.