Решение от 02 июня 2014 года №2-250/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-250/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Гр.дело № 2-250/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> 02 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
 
    судьи Загорулько А.В.,
 
    при секретаре Чекалдиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю к Кашпура В.П. о взыскании задолженности в виде пени по взносам в пенсионный фонд РФ, налогам, а также штрафов,
 
У с т а н о в и л :
 
    МИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Кашпура В.П. о взыскании задолженности в виде пени по взносам в пенсионный фонд РФ, налогам, а также штрафов.
 
    В исковом заявлении МИФНС России № 9 по Приморскому краю содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности с Кашпура В.П.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что Кашпура В.П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, учитывая, что налогоплательщик утратил статус индивидуального предпринимателя, дело о взыскании задолженности с ответчика подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
 
    На сегодняшний день на лицевых счетах налогоплательщика Кашпура В.П. числится задолженность: - по взносам в пенсионный фонд РФ в сумме пени – <данные изъяты>.; - по налогу с продаж в сумме пени – <данные изъяты> - по налогу на доходы физических лиц в сумме пени – <данные изъяты> прочие начисления в виде штрафа за неполную уплату налога с продаж в размере <данные изъяты>.; прочие начисления в виде штрафа за неполную уплату подоходного налога в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направлял налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа № от 12.01.2003 г., № от 12.01.2004 г., № от 12.01.2004 г., № от 12.01.2004 г.
 
    Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Просит суд восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности в связи с тем, что меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст. ст. 46, 47 НК РФ не применялись. Работник, ответственный за
 
    взыскание задолженности, уволен. Взыскать с Кашпура В.П. вышеуказанную задолженность.
 
    Истец в соответствии со ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока и иском, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Оценив заявленное ходатайство о восстановлении нарушенного срока на обращение в суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.06.2011 № 162-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Из материалов, прилагаемых к исковому заявлению усматривается следующее.
 
    Ответчик Кашпура В.П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, после чего утратила данный статус.
 
    На лицевых счетах налогоплательщика Кашпура В.П. числится задолженность: - по взносам в пенсионный фонд РФ в сумме пени – <данные изъяты> - по налогу с продаж в сумме пени – <данные изъяты> - по налогу на доходы физических лиц в сумме пени – <данные изъяты>.; прочие начисления в виде штрафа за неполную уплату налога с продаж в размере <данные изъяты> коп.; прочие начисления в виде штрафа за неполную уплату подоходного налога в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Налоговый орган направил налогоплательщику требования об уплате налога, пени № от 12.01.2003 г., № от 12.01.2004 г., № от 12.01.2004 г., № от 12.01.2004 г.
 
    Исходя из требований п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган имел право обращаться с заявление о взыскании налога и пени в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения первого требования об уплате задолженности.
 
    Истец обратился с вышеуказанными требованиями 16.04.2014 года. Таким образом, истцом нарушен срок на обращение в суд.
 
    Оценивая доводы истца о причинах пропуска срока на обращение с иском, суд приходит к выводу о том, что указанные причины не являются уважительными, в силу чего не может быть восстановлен срок на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.
 
    Кроме того, в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела установлено, что ответчик Кашпура В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, Украина, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной специализированным отделом ЗАГС администрации г.Владивостока,
 
    Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда 16.04.2014 года правоспособность ответчика Кашпура В.П. в силу ст. 17 ГК РФ прекратилась, а спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
 
    Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к Кашпура В.П. о взыскании задолженности в виде пени по взносам в пенсионный фонд РФ, налогам, а также штрафов, оставить без удовлетворения.
 
    В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю к Кашпура В.П. о взыскании задолженности в виде пени по взносам в пенсионный фонд РФ, налогам, а также штрафов, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 06.06.2014 года.
 
    Судья А.В. Загорулько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать