Решение от 03 апреля 2014 года №2-250/2014

Дело № 2-250/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года ст.Кагальницкая
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.,
 
    при секретаре Кузминовой Я.С.,
 
    с участием: представителя истца- адвоката Вартанян В.В. представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко ФИО8 к Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, третьим лицам- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СПК «Рассвет» о признании права собственности на земельную долю
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца- ФИО2. После его смерти осталось не завещанным наследственное имущество в виде 1/2380 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец является единственным наследником после смерти брата, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом. Наследственное дело после смерти ФИО2 в нотариальной конторе Кагальницкого района Ростовской области не заводилось.
 
    Истец просил признать за ним право собственности на 1/2380 долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Не возлагать судебные расходы на ответчика.
 
    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Вартанян В.В., который поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика- Территориального управления Росимущества по Ростовской области, представители третьих лиц- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СПК «Рассвет» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Ткаченко ФИО9 и ФИО2 являются родными братьями, что подтверждается справкой о рождении ФИО2, (л.д.5), свидетельством о рождении Ткаченко В.И. (л.д.6).
 
    После смерти матери- ФИО3, братья унаследовали земельную долю в праве общей долевой собственности на массив земель сельскохозяйственного назначения в ЗАО «Рассвет», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.9).
 
    Право собственности на земельные доли за братьями было зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.10, 11), выписками из ЕГРП на недвижимое имущество (л.д.12-14), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.15, 16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.7,8).
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В рассматриваемом случае наследников первой очереди не установлено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    По сообщению нотариуса, в нотариальной конторе Кагальницкого нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось (л.д.27).
 
    Истец является единственным наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2, поскольку фактически принял наследство в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, путем вступления во владение наследственным имуществом. После смерти брата, истец вступил во владение имуществом, взял себе телевизор, магнитофон. Постельные принадлежности, одежду, имеющуюся посуду раздал соседям и знакомым наследодателя.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что является двоюродным братом истца и умершего ФИО2 Последний на момент смерти проживал в общежитии на окраине <адрес>, страдал алкоголизмом. После его смерти истец понес затраты на его погребение. Вступил во владение имуществом, а именно телевизором и магнитофоном, остальные вещи, одежду, посуду раздал соседям и знакомым.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит требования истца обоснованными, правомерными и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ткаченко ФИО10 удовлетворить.
 
    Признать за Ткаченко ФИО11 право собственности на 1/2380 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья Т.А.Кийко