Решение от 23 апреля 2014 года №2-250/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    23 апреля 2014 года     г.Муравленко
 
        Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                    Кочневой М. Б.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Ярухиной И. Л.,
 
    с участием истца Будковой С. Н.. представителя истца Павловича Э. Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2014 по иску Будковой С.Н. к Цымбалу Р.А. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Будкова С.Н. обратилась в суд с иском к Цымбалу Р.А. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ в г. Муравленко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Б.А. и принадлежащего на праве собственности истцу, и <данные изъяты>, №, под управлением ответчика Цымбал В.А. Виновным в произошедшем ДТП был признан ответчик Цымбал Р. А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения. Согласно заключению независимого оценщика рыночная стоимость нанесенного материального ущерба, с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рубля. Страховой компанией ответчика истцу в качестве страхового возмещения было выплачено 120 000 рублей, таким образом, разница между понесенным имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, по доставке автомобиля к месту ремонта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты>, а также по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Будкова С. Н. и ее представитель Павлович Э. Н. изложили сведения и доводы, описанные выше, пояснив фактические обстоятельства дела, на удовлетворении требований настаивают.
 
    Ответчик Цымбал Р. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.65), ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки также не представлено. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд признает его неявку в силу ст.167 ГПК РФ неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Суд, заслушав истца и её представителя, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.
 
    Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ в 12:00 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты> под управлением водителя Б.А.. и принадлежащего на праве собственности истцу Будковой С. Н., и <данные изъяты> под управлением водителя Цымбала Р. А. и принадлежащего на праве собственности Р.К.. При этом, транспортным средствам, участвовавшим в дорожно-транспортном происшествии, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).
 
    Как следует из данной справки, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Цымбалом Р.А. пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д.7). При таких обстоятельствах суд находит вину ответчика в произошедшем ДТП установленной.
 
    Гражданская ответственность Цымбала Р.А. момент ДТП была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>».
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ, выполненному ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость размера нанесенного материального ущерба, с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рубля (л.д. 12-31).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору обязательного страхования ООО СК «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, то есть страховой компанией перечислено страховое возмещение в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Учитывая, что разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты> рубля, суд находит требования истца о взыскании материального ущерба в указанной сумме подлежащими удовлетворению.
 
        Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ имеет право на возмещение убытков, понесенных ею в связи с доставкой транспортного средства к месту ремонта, в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены соответствующей квитанцией и актом об оказании услуг (л.д.42-44). Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию убытков составит <данные изъяты>
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы по направлению телеграмм в сумме <данные изъяты>, по составлению отчета об оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Все указанные расходы подтверждены соответствующими документами (л.д.32 -38, 45).
 
        Помимо этого, согласно положениям ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составит <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования города Муравленко государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Будковой С.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Цымбал Р.А. в пользу Будковой С.Н. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, судебные издержки в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Цымбал Р.А. в доход бюджета муниципального образования города Муравленко государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ          М. Б. КОЧНЕВА