Решение от 05 июня 2014 года №2-250/2014

                                                                                                                   Гр. дело № 2-250/2014                                                               
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    5 июня 2014 года                                                                                г. Новый Оскол
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Казначеевской М.В.
 
    при секретаре Мазурец А.В.,
 
    с участием представителя истца МРИ ФНС № 6 по Белгородской области Лепихова Д.В., ответчика - Акульшина М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 6 по Белгородской области к Акульшину М.Н. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц
 
Установил:
 
    Межрайонная ИФНС России N 6 по Белгородской области в рамках контроля за уплатой налогов и сборов, выявила факт приобретения Акульшиным М.Н. ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. за <данные изъяты> руб., и не представления им в установленном законом порядке сведений о доходах.
 
    Согласно сведений из налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2012 год Акульшин М.Н. получил доход в размере <данные изъяты> рублей от сдачи в аренду нежилого помещения.
 
    Уведомление от 11.02.2014 года, которым ответчик вызывался в МРИ ФНС для дачи пояснений, по обстоятельствам, связанным с исполнением налогового законодательства, получения доходов и приобретения транспортного средства, не исполнено, от явки в налоговый орган Акульшин уклонился.
 
    МРИ ФНС России N 6 по Белгородской области расчетным методом исчислила сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую уплате Акульшиным М.Н. в бюджет Белгородской области за 2012 год и обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель МРИ ФНС № 6 Лепихов Д.В. исковые требования поддержал, в полном объеме.
 
    Акульшин М.Н. иск не признал, суду пояснил, что декларация по форме 3 НДФЛ за 2012 год была предоставлена им в налоговый орган в установленные сроки, он указал доход от сдачи в аренду нежилого помещения. Автомобиль от приобрел в декабре 2012 года на денежные средства, которые они с женой собирали не один год, часть из них была заемной. Кроме того, по его мнению налоговая инспекция обратилась в суд с указанным иском за пределами сроков.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
 
    Согласно ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доход от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
 
    Таким образом, плательщиками налога на доходы являются практически все физические лица независимо от гражданства и места жительства. Основным условием отнесения того или иного лица к плательщикам налога на доходы является факт получения налогооблагаемого дохода.
 
    Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком.
 
    В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Пунктом 2 ст. 228 НК РФ установлено, что физические лица, которыми был получен в отчетном периоде доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, обязаны самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
 
    На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
 
    Согласно п. 4 указанной статьи общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
 
    Инспекцией ФНС России № 6 по Белгородской области в порядке налогового контроля установлено, что Акульшин М.Н. приобрел автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН стоимостью <данные изъяты> рублей, который впоследствии был зарегистрирован в органах ГИБДД за №, указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании выпиской из электронной базы данных, полученной Межрайонной ИФНС № 6 по Белгородской области от Управления ГИБДД УВД по Белгородской области.
 
    Согласно налоговой декларации за 2012 год, представленной Акульшиным М.Н. в МИФНС № 6 по Белгородской области 30.04.2013 года его доход составил <данные изъяты> рублей, источником дохода налогоплательщиком указан доход от сдачи в наем нежилого помещения.
 
    В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении физическим лицом Акульшиным М.Н. статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства, учредителем либо руководителем коммерческой организации он не является, указанное обстоятельство подтверждается справкой об отсутствии в ЕГРИП запрашиваемой информации № 305 от 12.03.2014 года.
 
    В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно статьям 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    В силу ч. 1 ст. 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.
 
    Налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Так, в числе прочих полномочий налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (пп. 7 ст. 31 НК РФ), взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы (пп. 9 ст. 31 НК РФ).
 
    Исходя из системного толкования вышеприведенных норм права, в совокупности с положениями ст. 228 НК РФ, предусматривающей обязанность физических лиц. Получающих доходы, самостоятельно исчислить суммы налога и представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию, в случае уклонения налогоплательщика от исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 228 НК РФ, направление налоговым органом требования об уплате налога, не является обязательным.
 
    В результате действий Акульшина, направленных на уклонение от обязанности по уплате налога, инспекция ФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем после его отмены с исковыми требованиями в суд о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени.
 
    Возражая против заявленных требований Акульшин М.Н ссылается на то, что кроме дохода от сдачи нежилого помещения в аренду он имел иные доходы для приобретения автомобиля, а именно: получил взаймы от Г. на основании договора займа от 03.12.2012 года <данные изъяты> рублей, получил от своей матери А. из ее личных сбережений в дар на покупку автомобиля <данные изъяты> рублей, а также на сбережение в течение нескольких лет заработной платы своей супруги- Е.
 
    По мнению суда, наличие данных денежных средств являлось очевидно недостаточным для приобретения автомобиля, стоимостью <данные изъяты> рублей, поскольку Акульшин М.Н. не работает, годовой доход его жены в 2011 году составлял <данные изъяты> руб., в 2012 году <данные изъяты> руб., состав его семьи три человека, кроме того в нарушении ст. 56 ГПК РФ Акульшин не представил суду сведения о доходах займодавца Г. с целью доказывания наличия у него реальной возможности передать в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Акульшин не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате НДФЛ, исходя из стоимости приобретенного автомобиля, от которой он не может быть освобожден.
 
    При исчислении НДФЛ в суме <данные изъяты> рублей истец правильно определил налоговую базу, исключив из стоимости автомобиля доход в размере <данные изъяты> рублей полученный ответчиком от сдачи в наем нежилого помещения.
 
    Поскольку обязанность по уплате НДФЛ ответчиком добровольно не исполнена, с него подлежит взысканию недоимка по налогу за период с 16.07.2013 года по 12.03.2014 года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По смыслу положений п.1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно п. 1 ст. 75 НК пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т. е не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
 
    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с Акульшина М.Н. в доход бюджета МР «Новооскольский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Белгородской области к Акульшину М.Н. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц признать обоснованными и удовлетворить.
 
    Взыскать с Акульшина М.Н. недоимку и пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей (недоимку по налогу - <данные изъяты> рублей и пени - <данные изъяты> рублей).
 
    Перечислить взыскиваемые суммы на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (МРИ ФНС РФ № 6 по Белгородской области)
 
    Налоговый орган ИНН №
 
    Номер счета получателя платежа №
 
    Наименование банка: Отделение Белгород
 
    БИК №
 
    Наименование платежа:
 
    Налог на доходы физических лиц     КБК №
 
                Пени                                                  КБК №
 
    №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                           судья