Решение от 03 июня 2014 года №2-250/2014

    Дело № 2-250/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года с.Алтайское
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
 
    При секретаре Скорых Д.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №-8644 к Муга А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:    
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Муга А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, где изложило, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит Муга А.Н. в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, под 25,5% годовых.
 
        Взятые на себя обязательства заёмщик не исполняет.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг.
 
        С учетом требований п.4.2.3 кредитного договора, просит взыскать с Муга А.Н. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        В судебном заседании ответчик Муга А.Н. исковое требование признала и суду пояснила, что заключала с банком кредитный договор, условия договора ей известны. Через два месяца магазин, где она работала, обанкротился и она потеряла работу, поэтому не могла оплачивать кредит.
 
        Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и просившего дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика Муга А.Н., изучив письменные доказательства, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
 
        В судебном заседании ответчик Муга А.Н. признала исковое требование. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлиной, уплаченной истцом при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворённому исковому требованию. Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждена в судебном заседании платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    Исковое требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Муга А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Муга А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу:<адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес>,
 
    в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу:<адрес>, дата государственной регистрации 21.06.1991, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца.
 
    Судья В.И.Поздняков