Решение от 07 марта 2014 года №2-250/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-250/2014
 
    07 марта 2014 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
 
    Малопургинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
 
    при секретаре Санниковой Е.В.
 
    с участием истца Дулесова А.В., его представителя адвоката Мухина В.Б. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулесова А. В. к Штин А. А., Лобановой В. Б., Рябовой Л. Б., администрации МО «Малопургинский район» о признании права собственности
 
Установил
 
    Истец Дулесов А.В. обратился с иском к Штин А.А., Лобановой В.Б., Рябовой Л.Б., администрации МО «Малопургинский район» о признании права собственности на садовый дом с постройками и пристройками. Иск мотивирован тем, что истец совместно проживал со Штин Н. А.. В 1985-86 г.г. - в период совместного проживания с Штин Н. А. был построен садовый дом с постройками по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Штин Н. А. умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются ответчики Штин А. А., Лобанова В. Б. и Рябова Л. Б.. В 1997 году истец обратился в Малопургинский районный суд УР с иском о признании права собственности на садовый дом с постройками и пристройками по адресу: <адрес> к наследникам Штин Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ - Штин А. А., Лобановой В. Б., Рябовой Л. Б.. Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами спора заключено мировое соглашение. По условиям мирового соглашения за истцом Дулесовым А. В. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на садовый дом с постройками и пристройками по адресу: <адрес>. 1/2 доля в праве собственности на указанный садовый дом признано за Штин Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Штин А. А., Лобанова В. Б., Рябова Л. Б. передают в собственность истца Дулесова А. В. 1/2 долю в праве собственности на садовый дом с постройками и пристройками по адресу: <адрес>. Истец Дулесов А. В. передал ответчикам сумму в размере <данные изъяты> рублей в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года. Истец условия мирового соглашения исполнил полностью. Однако ответчики не исполнили своих обязательств по передаче в собственность истца 1/2 доли в праве собственности на указанный садовый дом. Принудительно исполнить условия мирового соглашения в порядке ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не представляется возможным, поскольку ответчики не обращались к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, не приняли наследство в установленный законом срок для принятия наследства. В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на садовый дом с постройками и пристройками по адресу: <адрес> в установленном законом порядке и понудить истцов к исполнению условий мирового соглашения, поскольку ответчики не обладают правом собственности на долю спорного садового дома – так как в установленный законом срок не приняли наследство после смерти Штин Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, истец считает, что вправе претендовать на приобретение права собственности на садовый дом с постройками.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Дулесов А.В. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
 
    Ответчики Штин А.А., Лобанова В.Б., Рябова Л.Б. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации МО «Малопургинский район» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на исковое заявление о признании права собственности, в котором возражений по исковому заявлению Дулесова А.В. не имеет, просит рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
 
    Свидетельство о смерти Штин Н.А. подтверждает её смерть ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Копии уведомлений об отсутствии в ЕГРП сведений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что объектов недвижимости по адресу: <адрес> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по УР не зарегистрировано.
 
    Копия уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что сведения в государственном кадастре недвижимости на земельный участок с адресным ориентиром: <адрес> отсутствуют.
 
    Копия технического паспорта на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ года показывает на то, что Дулесов А.В. является собственником дома с постройками и пристройками по адресу: <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись на основании справки садоводческого огородного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке СОНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № Дулесов А.В. является членом садоводческо-огороднического некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» и имеет в собственности земельный участок с постройками по адресу: УР<адрес>.
 
    Согласно справке нотариуса г.Ижевска УР Гуменниковой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти Штин Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось.
 
    Согласно определения Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Дулесова А. В. к Штин А. А., Лобановой В. Б., Рябовой Л. Б. о признании права на ? часть домовладения в садоводческом товариществе утвердить мировое соглашение согласно которого:
 
    За Дулесовым А. В. признать право собственности в размере ? части домовладения, бани и плодово-ягодных насаждений в <адрес>.
 
    1/2 часть собственности в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» признать принадлежавшим за Штин Н. А., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Наследники Штин Н. А. - Штин А. А., Лобанова В. Б., Рябова Л. Б. свою долю наследства /т.е. ? часть оставшегося домовладения, бани и плодово-ягодных насаждений/ передают Дулесову А. В..
 
    Дулесов А.В.в счет передачи ? части права собственности отдает Штин А. А., Лобановой В. Б., Рябовой Л. Б. – <данные изъяты> руб. /<данные изъяты>/ рублей, в зале судебного заедания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд оценивает добытые доказательства в их совокупности следующим образом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством суд.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. за Дулесовым А. В. признано право собственности в размере ? части домовладения, бани и плодово-ягодных насаждений в садоводческом <адрес>. В настоящее время отсутствие в вышеуказанном определении адреса местонахождения садового дома с постройками – <адрес> препятствует истцу зарегистрировать право собственности в регистрационном органе, в связи с чем необходимо признать за истцом право собственности.
 
    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В своем исковом заявлении истец указал, что наследники первой очереди согласно определению Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года по условиям мирового соглашения передали ему ? доли права собственности на указанные объекты недвижимости, Дулесов А.В. в счет передачи ? части права собственности отдал Штин А. А., Лобановой В. Б., Рябовой Л. Б. сумму в размере <данные изъяты> руб. Поэтому наследники распорядились наследственным имуществом, передав его истцу и получив компенсацию.
 
    Таким образом, исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дулесова А. В. удовлетворить.
 
    Признать за Дулесовым А. В. право собственности на садовый дом с постройками по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Малопургинский районный суд УР. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2014г.
 
    Судья: Т.В. Прохорова