Решение от 01 апреля 2014 года №2-250/2014

Дело №2-250/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кургузова М.В.,
 
    при секретаре Курбановой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО1 к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, возврате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы ФИО3, ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, а именно на квартиру расположенную по адресу: <адрес> о возврате излишне уплаченной госпошлины.
 
    В судебном заседании истица ФИО3, в интересах себя и своих несовершеннолетних детей, а так же представитель истца по ордеру адвокат ФИО8 требования иска поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик – представитель Администрации городского поселения <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что спорное жилое помещение не входит в состав собственности муниципального образования Городское поселение <адрес>.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав мнение истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес> Номер квартиры изменен с № на № в связи с допущенной технической ошибкой.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Как видно из копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № изданным конкурсным управляющим ОАО АПК имени ФИО12 <адрес> ФИО9 «О выделении жилой площади ФИО5» спорное жилое помещение, общей площадью 36,00 кв.м. выделено на семью истцов во главе с ФИО3
 
    Истцы в квартире зарегистрированы, ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Как видно из поэтажного плана БТИ, занимаемая истцами жилая площадь расположена в многоквартирном жилом доме, музейную ценность не представляет, обвалом не грозит.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 4 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», для отказа в приватизации не имеется.
 
    Таким образом, суд считает возможным признать за истцами в порядке приватизации право собственности на занимаемое жилое помещение.
 
    Порядок оплаты, возврата, освобождения от уплаты государственной пошлины регламентируется Главой 25.3 НК РФ.
 
    В рассматриваемом деле предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации.
 
    Таким образом, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
 
    Как видно из представленных истицей квитанций, ею при подачи иска ДД.ММ.ГГГГ оплачены две суммы – 200 и 4 292 руб. 28 коп.
 
    Таким образом, сумма излишне уплаченной госпошлины в сумме 4 292 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу ФИО3
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2, 4 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО3, ФИО6, ФИО4 право общей долевой собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение – 2х-комнатную квартиру с инвентарным номером № площадью всех частей здания –35,5 кв.м., общей площадью жилых помещений – 35,5 кв.м., в том числе жилой – 22,7 кв.м., подсобной – 12,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
 
    Возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 4 292 руб. 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.
 
    Федеральный судья                              М.В. Кургузов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2014 года