Решение от 06 мая 2014 года №2-250/2014

Дело № 2-250/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «6» мая 2014 года                           Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., с участием помощника прокурора по Поназыревскому району Михеева Е.Е., при секретаре Куликовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Юн А.Н. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Поназыревского района обратился в суд с иском к Юн А.Н.. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. Свои требования мотивировал тем, что Юн А.Н. является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья №000. ДД.ММ. данное оружие было ***** _________. Право хранения и ношения указанного вида оружия у ответчика отсутствует. ДД.ММ. ответчику было направлено уведомление с предложением л решении вопроса по принятому на временное хранение оружию в течение 10 дней. Однако до настоящего времени ответчик каких-либо мер к получению разрешения на право хранения и ношения данного вида оружия не принял. Следовательно право собственности Юн А.Н. на указанное оружие должно быть прекращено, оружие подлежит принудительной продаже с передачей собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение имущества.
 
    В судебном заседании помощник прокурор Поназыревского района Михеев Е.Е. требования изложенные в заявлении поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Третье лицо МО МВД РФ «Шарьинский» о дате и времени уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил.
 
    Ответчик Юн А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания прекращения права собственности, в том числе случаи принудительного изъятия у собственника имущества, к которым относится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
 
    В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, в том числе, осуществляют органы внутренних дел и имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.
 
    Согласно данным имеющимся в деле Юн А.Н. является собственником охотничьего гладкоствольного ружья №000, разрешения на хранение и ношение не имеет (л.д.6).
 
    В силу статьи 6 Федерального закона "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в обороте.
 
    Таким образом, ответчик при отсутствии разрешительных документов на ношение и хранение охотничьего оружия в течение года мер к их получению не предпринял, самостоятельно судьбу ружья не решил.
 
    Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Размер государственной пошлины по настоящему делу будет составлять 200 рублей на основании п.1 ч. 3 ст. 333.19 НК РФ. Учитывая характер заявленных требований, а также материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить госпошлину до 0 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                  р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора Поназыревского района в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Юн А.Н., ДД.ММ. года рождения на охотничье гладкоствольное ружьё №000.
 
    Разрешить межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Шарьинский» принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Юн А.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с принесением жалобы через Шарьинский районный суд.
 
    Судья:                 С.Ю.Жохова
 
    Копия верна.
 
    Подлинник решения находиться в материалах дела №2-250/2014 года Шарьинского районного суда п. Поназырево.
 
    Судья:         С.Ю.Жохова.