Решение от 10 июня 2014 года №2-250/2014

    № 2-250/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        р.п. Голышманово 10 июня 2014 года
 
        Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
 
        при секретаре Анкушевой А.Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юником» к Парняковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Юником» обратилось в суд с иском к Парняковой Е.А. о взыскании долга по договору займа № в размере <данные изъяты>, том числе: <данные изъяты> – суммы основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом без нарушения срока возврата, <данные изъяты> – проценты за пользование займом с нарушением срока возврата, а также госпошлины в сумме <данные изъяты>. Указанные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым Парняковой Е.А. получены денежные средств в сумме <данные изъяты>, и которые она обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за предоставленный заем предусмотрены в размере 1% в день от суммы займа и должны быть уплачены в срок возврата основной суммы займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и процентов по нему, проценты начинают исчисляться по ставке 2% в день от суммы займа. До настоящего времени Парнякова Е.А. не вернула Истцу сумму займа и проценты за предоставленный заем.
 
        Представитель истца ООО «Юником» - генеральный директор Миллер И.А., действующий на основании прав по должности, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела без представителя истца.
 
        Ответчик Парнякова Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно ее ходатайства, поданного на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.40), требования ООО «Юником» признала в полном объёме, просила суд принять ее признание иска, что отражено в её письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в котором указано на разъяснение ей положений процессуального законодательства, предусмотренных ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.39).
 
        В соответствии с указанными статьями ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Парняковой Е.А. разъяснены последствия принятия судом признания иска, они ей ясны и понятны.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку признание иска ответчиком Парняковой Е.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ей иска ООО «Юником».
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, следует удовлетворить исковые требования ООО «Юником» и взыскать с Парняковой Е.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юником» - удовлетворить.
 
        Взыскать с Парняковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юником» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом без нарушения срока возврата в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом с нарушением срока возврата в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
 
    Председательствующий Г.А. Дурнова